Ответить - понятно, ядерным оружием. Все остальное - не имеет смысла. Я сразу же с начала СВО говорил, что до этого так или иначе дойдет, НАТО вступится, операция, как говорит пресс-секретарь, продлится чуточку дольше. Действительно, Запад понимает только силу, действительно, он боится только нашего ядерного оружия, и если бы у нас его не было, архитектурные красоты московского Кремля никого бы не остановили, как не остановили никого красоты Дрездена и Нагасаки. Это я все понимаю. Не понимаю я другого. Почему перед такой экзистенциальной развилкой мы продолжаем твердить, что никакой заморозки, цели СВО должны быть выполнены и нас не устраивает перемирие? Если бы это говорил один полусумасшедший Кирилл Фролов и еще "свидетель конца света" Дугин, это ладно. Но это говорит почти весь экспертный бомонд. Ведь ясно как дважды два, что если страна говорит, мы остановились, не трогайте меня иначе вдарю - это одно. А когда страна говорит, дайте мне еще земель, иначе я вдарю - это другое. Я задаю вопрос коллеге, почему так? Почему максимизация средств не предполагает минимизацию целей, это ж элементарно. Что мне отвечают, передавать не буду.
Ответить - понятно, ядерным оружием. Все остальное - не имеет смысла. Я сразу же с начала СВО говорил, что до этого так или иначе дойдет, НАТО вступится, операция, как говорит пресс-секретарь, продлится чуточку дольше. Действительно, Запад понимает только силу, действительно, он боится только нашего ядерного оружия, и если бы у нас его не было, архитектурные красоты московского Кремля никого бы не остановили, как не остановили никого красоты Дрездена и Нагасаки. Это я все понимаю. Не понимаю я другого. Почему перед такой экзистенциальной развилкой мы продолжаем твердить, что никакой заморозки, цели СВО должны быть выполнены и нас не устраивает перемирие? Если бы это говорил один полусумасшедший Кирилл Фролов и еще "свидетель конца света" Дугин, это ладно. Но это говорит почти весь экспертный бомонд. Ведь ясно как дважды два, что если страна говорит, мы остановились, не трогайте меня иначе вдарю - это одно. А когда страна говорит, дайте мне еще земель, иначе я вдарю - это другое. Я задаю вопрос коллеге, почему так? Почему максимизация средств не предполагает минимизацию целей, это ж элементарно. Что мне отвечают, передавать не буду.
BY Русская Идея
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from fr
