Ну вот она и заморозка. Перемирие перед окончательным соглашением. Которое будет после выборов. Давно бы так.

Администрация Трампа нацелена на проведение в Украине выборов. С претендентами на пост президента понятно, а вот если там в ближайшее время пройдут и парламентские выборы? Ведь вполне вероятно, что у Москвы появится возможность кого-то выставить из политиков минимально лояльных. Скрыто пророссийская партия (ну или не пророссийская, а хотя б не очень агрессивно настроенная в отношении России) процентов десять возьмёт даже сейчас. Но проблема в том, что Москве особо некого выставить. Те, кто скрылся в России, наговорили в эфирах и телеграмах такого, что места им на Украине больше нет. Кажется, единственный из актуальных политиков, у кого хватило ума не устраивать пляску на костях украинцев это тот же Медведчук. Остальные видимо для подтверждения лояльности новой родине ежедневно громили бандеровских фашистов ядерными ударами.

И кого? Только тех, кто скрывался в Европе. Но у этих ребят нет понимания, как работает российское влияние и как в Москве представляют себе лояльность. Потому нас двое при таком сценарии ждут очередные конфликты и никакой Трампне поможет

Сегодня сказал студентам, что первым русским писателем первого ряда, кто стал писать романы об иностранцах, то есть выводить иностранцев в качестве главных героев своих книг, был Набоков. До этого действовало жесткое правило - русский писатель - неважно, кто он по взглядам - должен писать только о русских.

А Арестович? По моему он открыто претендует на роль представителя на Украине новой конфигурации. Такой идеальный кандидат от нового трансатлантического альянса.

Бывший посол США в Москве Макфол даёт инсайд по переговорам –

Трамп предложил Москве:
- сохранение освобождённых Россией территорий,
- отказ в членстве в НАТО для Украины,
- никаких американских войск на Украине, и даже вывод американских войск из Европы (но в первую очередь из Прибалтики).
- ослабление санкций.

Путин, утверждает Макфол, ничего взамен не предложил.

В номере 4 «Русско-византийского вестника» за прошедший, 2024 год вышла моя статья «Н. Я. Данилевский и евразийцы 1920‑х: циклы в отношениях России и Европы и в истории русской философии». В ней я стараюсь отойти от бессистемного, некритичного поиска параллелей между концепцией Данилевского и евразийством 1920-х гг., так как считаю такой путь бесперспективным. Применяя концепцию В.Л. Цымбурского о подциклах в отношениях России и Европы, я обнаружил, что и возникновение теории Данилевского и возникновение евразийства пришлись на конец 3-го подцикла (объединение части европейских держав для «сдерживания в России») и начало «евразийской интермедии» («поворота к Востоку»). В случае Данилевского это ситуация после Крымской войны и продвижение Российской империи в Среднюю Азию, в случае евразийцев – вторжение сначала Германии, а потом Антанты (под видом помощи) в Россию и политика большевиков в отношении Турции, Персии вообще стран Востока.
Кроме того, когерентны и эпохи возникновения данных концепций в истории русской философии. На 1860-е годы приходится пик увлечения материализмом («нигилисты»), в 1870-1880-х бывшие революционеры (как Достоевский и сам Данилевский) становятся идеалистами, начинается идеалистический цикл. В 1880-1900-х – становление и расцвет русского марксизма, затем – снова движение от материализма к идеализму («веховцы», религиозный ренессанс Серебряного века), на последних стадиях которого и появляется евразийство (сам термин «Евразия» Савицкий придумал еще в 1919 году, когда он был еще в России, в стане «белых»)
Такая вырисовывается схема, надеюсь, эвристически плодотворная.
Может, заинтересует историков русской мысли. Статья вот. https://scientific-journals-spbda.ru/f/rvv-419-2024_sb_color.pdf

Снова "долгий устойчивый мир, рассчитанный на..." За эти годы можно было приучиться к двум вещам: абсолютную неискренность западных дипломатов и абсолютную искренность дипломатов российских. Как говорится, еще неизвестно, что хуже.

Мои впечатления от Евразийской философской премии: https://m.vk.com/wall-215985811_5943

Государства в Макроэволюции. Читайте вторую часть большой статьи Павла Крупкина о кластеризации государств как возможном будущем человечества

В нашей традиционной рубрике #Компетентноемнение рекомендуем всем ознакомиться с интервью коллеги Бориса Межуева о разрядке в отношениях с США и о том, чего добиваются Штаты при новой администрации.

Про Мюнхенскую конференцию: Речь Вэнса - довольно сильный удар: так откровенно постлиберальные идеи, которые были за пределами политического поля, никто в Европе не мог бы высказать. Вэнс вложил в выступление ясный политический смысл, связанный в какой-то степени с поддержкой «Альтернативы для Германии». Обозначившийся серьезный раскол между США и Европой говорит о том, что в ближайшее время либеральный проект, о котором говорил Фукуяма, не переживет нанесенного удара.

Разрыв между США и Европой: Разрыв надолго. Это раскол фундаментальный, абсолютно не ситуативный. Конечно, трансатлантическая идея победит рано или поздно, потому что цивилизационные связи Европы и Соединенных Штатов очень серьезные. Но победит не через выборы, а через какой-то очень серьезный конфликт, который может затянуться на десятилетие.

Дипломатия: Американцы, правда, имеют свои корыстные интересы. И, конечно, одним из этих корыстных интересов является стравливание всех со всеми в Евразии. Раскол между США и Европой — не удача для нас, а очень тревожная новая реальность. Если бы его не было и Америка сохранила бы свое влияние на Европу, нам было бы проще. Мы бы тогда спокойно заключали перемирие, и всё было бы более-менее предсказуемо.

Участие Лондона: Лондон обеспокоен конфликтом между США и Евросоюзом и пытается доказать, что конфликт надо преодолевать. Хочет снизить ставки начавшейся тарифной войны и, возможно, доказать, что Соединенные Штаты ошибаются, входя в противоречие с Европой, когда нужно сосредоточиться на максимальном давлении на Россию. Лондон добивается единства коллективного Запада — желательно под своей эгидой — против России.

Возможность заключения мира: Не будет, по крайней мере до тех пор, пока Украина в полной мере не вернется в сферу влияния России.

Вышла вторая статья моего большого цикла "Творческая история "Оправдания добра" Вл. Соловьева" в Вестнике РГГУ. Спасибо за публикацию Анне Резниченко: https://philosophy.rsuh.ru/jour/article/view/734/587

Следственный комитет России начал расследование убийства Михаила Лермонтова, сообщил «РИА Новости» народный артист РФ, депутат Госдумы Николай Бурляев.

Майкл Макфол о переговорах России и США: Трамп предложил России очень много 1. Часть территории Украины. 2. Вывод войск США частично из Европы. 3. Не членство Украины в НАТО. 4. Отмена санкций. 5. Отсутствие американских солдат на Украине.
А Путин предложил ничего в ответ.
Это не правильный анализ. Россия в ответ предложила очень много:
Россия прекращает военные действия и не забирает военным путем Одессу, Харьков, Днепропетровск, Николаев, Сумы, Чернигов, Кировоград, Киев, древнюю столицу Руси. Это огромные уступки. Колоссальные.
И главное- не территории. Главное это миллионы русских людей, которые хотели бы вернуться вместе со своими городами и областями в Россию, а вынуждены жить на Украине, где нет мира и где есть фашизм.
И в этом проблема возможного мирного договора. Она обратная тому, что пишет Майкл. Это не слишком большие уступки со стороны Запада. А слишком маленькие уступки со стороны Запада.
Для прочного мира уступки Запада должны быть больше.

Хотел вчера написать в обшем о том же, но постеснялся перед выступлением министра иностранных дел. Конечно, уступки со стороны России в том, что она согласилась на перемирие и разграничение по ЛБС. А США обещали перевыборов на Украине и отсутствие иностранных войск. А Зеленский сказал "нет". Думаю, решение коллизии будет в какой-то формализации категорических условий. Проще говоря, Европа отправит контингент из 10 тысяч человек для охраны чего-нибудь ценного, и это будет считаться гарантиями безопасности. В целом, все же мир будет достигнут.

"И за Лермонтова Михаила Я отдам тебе строгий отчёт, Как сутулого учит могила И воздушная яма влечёт". Мне кажется, эти знаменитые строчки надо приобщить к делу. Мандельштам собирался - уже после ссылки в Воронеж - дать строгий отчет Советской власти за убийство Михаила Лермонтова. Вероятно, он что-то знал о произошедшем, возможно, от Николая Гумилева, который был зятем Николая Энгельгардта, который был кумом Владимира Соловьева, который был возлюбленным Сафо Мартыновой, которая была женой Виктора Мартынова, который был сыном того человека, который взял на себя вину за смерть Лермонтова. Так что СК надо потрясти Мандельштама, чтобы потом пойти по преступной цепочке.

❗️Следственный комитет РФ опроверг информацию о начале расследования обстоятельств гибели писателя Михаила Лермонтова по обращению депутата Госдумы Николая Бурляева.

"Информация, распространенная одним из агентств, о расследовании убийства Лермонтова, не соответствует действительности", - сообщили ТАСС в Следственном комитете.

Дорогие коллеги, спешу представить.

Вышел долгожданный четвертый номер Вестника за 2024 год, и чего там только нет! А всё остальное - есть!

В философском разделе - есть продолжение захватывающей творческой истории«Оправдания добра» света нашего, Владимира Соловьёва (автор - Борис Межуев);
исследование мистического трепета, то есть «mysterium tremendum» у русского философа Семена Франка и немецкого феноменолога религии Рудольфа Отто (автор - Наталья Беляева, поздравим молодого учёного с первой серьёзной публикацией). Автор показывает, что то, что немцу во благо - то и русскому тоже хорошо;
третья статья «Феноменология детской речи М. Мерло-Понти» хороша еще и тем, что содержит в качестве приложения перевод фрагмента из Мерло-Понти, ранее не переведенного на русский (автор статьи и перевода - Елена Вечернина, также поздравим молодого учёного и ее научного руководителя Яну Янпольскую, это большой и хороший труд);
четвертый материал «К истории евразийства в советской России: письма Г.В. Вернадского, П.Н. Савицкого и А.Н. Зелинского. Часть первая» посвящена малоизученным страницам истории евразийства после 1956 года, когда П.Н. Савицкий возвратился в Европу из СССР (автор статьи и публикации писем - Ксения Ермишина). Из публикации вы узнаете, в частности, что делал Савицкий в СССР до 1956 года.

У искусствоведов:
статья «Иностранцы о портретных изображениях в Московии, их появлении и бытовании» (автор - В.Д. Чёрный), и которой вы узнаете, как различие между иконой и картиной, понятное любому западному путешественнику, определяло понимание ими системы власти в стране. Думаю, это понимание и нам бы не помешало;
Б.Л. Шапиро в статье «Античность как абсолютная модель искусства и стиля: архитектура, декор интерьера и мебель. От барокко к неоклассицизму» показала усиление исторического элемента во французском неоклассицизме;
и, наконец, Т.Л. Кем в статье «Сара Бернар в скульптурных автопортретах и произведениях скульпторов – ее современников» раскрыла малоизвестную страницу в истории ар-нуво.

Социологи о себе, наверное, напишут сами, но обращу внимание уважаемой публики на статью «Социальные практики тюремной повседневности в первые годы советской власти» (авторы - Н. Великая и А. Голосеева).

А то подумаешь, мистический трепет и Сара Бернар.

Поздравляю всех причастных,
И в первую очередь - Александра Маркова.

Ссылка на закачку тут

Свежий бюллетень гуманитарно-социальных наук РГГУ открывает продолжение статьи Бориса Межуева о том, как Владимиру Соловьеву пришло в голову оправдывать добро. Еще нравится у них вот это вот Борис В. Межуев, Наталья А. Беляева, наследие, видимо, ректора Леонида Б. Невзлина. Ну, так вот, Наталья А. Беляева сообщает нам важное про mysterium tremendum у Рудольфа К. Отто и Семена Л. Франка; Елена В. Вечернина рассказывает, зачем Морис Ж.Ж. Мерло-Понти слушал детей, а Ксения Б. Ермишина читает письма Георгия В. Вернадского, Петра Н. Савицкого и Андрея Н. Зелинского, потому что если у тебя фамилия не как у поляков на «ий», то какой же ты евразиец?