Вынужден признаться: так и не смог домучить книгу Гэя Тализа «Фрэнк Синатра простудился и другие истории», отложил. То есть это, наверное, очень хорошая журналистика. Просто я для нее – не подходящий читатель. Обнаружил, что мне смертельно скучно читать про персонажей и явления, которые мне не интересны. Какой-то Фрэнк Синатра, какие-то американские спортсмены, да еще не сами по себе, а в окружении бесчисленных миньонов – господи, на кой они мне все сдались?! Положение могла бы спасти ирония, даже желчный сарказм, но нет: м-р Тайлз серьезен, как могильщик в разгар рабочего дня. Могла бы помочь какая-то интрига, загадка, какой-то сторителинг, но и здесь мимо: автор очень аккуратен, избегает необоснованных предположений, за которые на него могут подать в суд. У него даже эпизодический Харлан Эллисон бессмысленный и унылый. В общем, Гэй Тализ – не Хантер Томпсон. Совсем. Слегка разочарован в том, что 70 лет назад называли «новой журналистикой». Вот фельетоны Тэффи – это да, это круто. Хотя им сильно за сто лет.
Вынужден признаться: так и не смог домучить книгу Гэя Тализа «Фрэнк Синатра простудился и другие истории», отложил. То есть это, наверное, очень хорошая журналистика. Просто я для нее – не подходящий читатель. Обнаружил, что мне смертельно скучно читать про персонажей и явления, которые мне не интересны. Какой-то Фрэнк Синатра, какие-то американские спортсмены, да еще не сами по себе, а в окружении бесчисленных миньонов – господи, на кой они мне все сдались?! Положение могла бы спасти ирония, даже желчный сарказм, но нет: м-р Тайлз серьезен, как могильщик в разгар рабочего дня. Могла бы помочь какая-то интрига, загадка, какой-то сторителинг, но и здесь мимо: автор очень аккуратен, избегает необоснованных предположений, за которые на него могут подать в суд. У него даже эпизодический Харлан Эллисон бессмысленный и унылый. В общем, Гэй Тализ – не Хантер Томпсон. Совсем. Слегка разочарован в том, что 70 лет назад называли «новой журналистикой». Вот фельетоны Тэффи – это да, это круто. Хотя им сильно за сто лет.
BY speculative_fiction | Василий Владимирский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from fr
