Военкоры задаются вопросом, как так, министерство обороны заявляет, что все морские беспилотники были уничтожены и все хорошо, а через несколько часов появляются кадры как атакованный корабль с креном буксируют в порт, это как? Спрашивают военкоры.
Странно что такой вопрос задают военкоры, которые не могут не знать историю крейсера Москва, с которым тоже сначала было всё в порядке.
Еще более странным для меня звучит вопрос военкоров, о том, что якобы минобороны должно уметь работать с информацией.
Нет ребята, не должно. Минобороны, это де-факто боооольшой завхоз, который должен обеспечивать армию. Как воевать с учетом того, чем обеспечило МО, должен решать генштаб. Как освещать события - должно, назовем условно "министерство правды", в России этот орган известен как АП. Чем это всё дело финансировать - должен заниматься минфин. И всё это называется - государство.
Когда же у нас каждое отдельное ведомство работает по Райкину, узкоспециализировано, никак не согласуя действия с коллегами, получается то, что гений Райкин изобразил в своей бессмертной юмореске.
Военкоры задаются вопросом, как так, министерство обороны заявляет, что все морские беспилотники были уничтожены и все хорошо, а через несколько часов появляются кадры как атакованный корабль с креном буксируют в порт, это как? Спрашивают военкоры.
Странно что такой вопрос задают военкоры, которые не могут не знать историю крейсера Москва, с которым тоже сначала было всё в порядке.
Еще более странным для меня звучит вопрос военкоров, о том, что якобы минобороны должно уметь работать с информацией.
Нет ребята, не должно. Минобороны, это де-факто боооольшой завхоз, который должен обеспечивать армию. Как воевать с учетом того, чем обеспечило МО, должен решать генштаб. Как освещать события - должно, назовем условно "министерство правды", в России этот орган известен как АП. Чем это всё дело финансировать - должен заниматься минфин. И всё это называется - государство.
Когда же у нас каждое отдельное ведомство работает по Райкину, узкоспециализировано, никак не согласуя действия с коллегами, получается то, что гений Райкин изобразил в своей бессмертной юмореске.
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from fr
