"Трубный глас или козырь: выборы Президента в США".
Не знаю как у вас, но у меня утро прошедшей субботы началось с письма главреда британской "Гардиан" Кэтрин Винер.
Пишет мне Кэтрин, мол, Марина, дорогая, Трамп всё-таки стал президентом США.
Но ты ни в коем случае не волнуйся, мы не дадим ему спуску, потому что у него на пути будет стоять вся мировая демократическая журналистика, которая, к сожалению, может пасть жертвой его авториторизма.
Но мы осознаем свою роль, поэтому сегодняшняя журналистика провозглашается как никогда живой: мы на посту!
Ни одна из наших свобод не будет попрана. Пусть мы и встревожены тем (обратите внимание на порядок важности тем в списке), что господин Трамп не будет выделять деньги на борьбу с глобальным потеплением, перестанет заботиться о представителях ЛГБТ сообщества, изменит миграционную политику и откажет в военном финансировании Украине, и ещё, чуть не забыла, изменит геополитическую карту Ближнего Востока за счёт решения Палестинского вопроса, но мы заставим его оглядываться перед принятием им любого решения.
В конце письма Кэтрин набросала уйму ссылок, чтобы я могла ещё раз убедиться в том, что Трамп таки победил.
В этом письме меня ничто не удивило, за исключением того, что первый срок Трампа в роли Президента США, почему-то не стал приговором для журналистов "Гардиан". Неужели опыт прошлого не учитывается Кэтрин? Или это дешевая журналистская уловка?!
Нехорошо, Катя, ох, нехорошо!
Общий тон письма и его подтекст перевести на русский можно так: мы, журналисты издания "Гардиан", отныне будем бороться с результатами законно проведённых выборов в США самым что ни на есть активным образом и всеми средствами.
Правда же, здорово?!
А ещё Катя фактически усомнилась в адекватности избирателей Трампа, обвинив их в расизме и мизогинии, и пообещала разобраться с тем, "что такое они курят", а именно: какими жизнями живут, каково их экономическое положение - имели ли они вообще право голосовать? Они же вроде бы и граждане, а вроде бы и нет.
Но мы же с вами понимаем, раз у Кати уже сейчас такой подход к теме, то и выводы, к которым она приведёт читателей, мы знаем наперёд.
В общем, Ворона спокойна за английскую журналистику: правильной дорогой идёт... к обрыву. Но разве это важно?
А важно как раз другое: что ждёт межгосударственные отношения США и России с приходом к власти Трампа?
Ворона готова поделиться своими соображениями.
1. Война продолжится. Никаких мирных договоров не будет, потому что внутригосударственный кризис в США не преодолен и не будет преодолен, так как развал империи запущен, и никакие полумеры не приведут к его остановке. Режим распада может замедлиться на каком-то этапе, но в конечном итоге не повлияет на результат.
2. Но это не означает, что не будет попыток договориться, так как всем нужно поддерживать видимость желания договориться. Поэтому какие-то шаги в плоскости потепления дипломатии могут наблюдаться. Напомню, Россия и США продолжают холодную войну, начатую после Великой Отечественной войны, но уже в горячей фазе, отступать никто не будет.
3. Полагаю, США включат против России режим экономического воздействия, который ранее не был осуществлён в полном объёме. Думаю, речь пойдёт не о санкциях.
4. Уверена, состоится визит Трампа в Россию, где-то в конце весны. Перед следующем наступлением России. Ставки будут повышаться.
5. Думаю ближайшие 15-20 лет геополитическое противостояние между США и Россией продолжится. Передел мира и цивилизационный переход длятся десятилетиями.
К счастью, Ворона не политик и не прогнозист, поэтому её мысли лишь птичий щебет. Хотя кое в чем она оказывается права.
Ворона дала говорящее название сегодняшнему посту, потому что именно так может переводиться на русский фамилия нового Президента США, Дональда Трампа.
Посмотрим, чем будет ознаменована его политика: трубным возгласом или искусной карточной игрой.
P.S. Катя, пройди собеседование в RT, чую, пригодится тебе)
"Трубный глас или козырь: выборы Президента в США".
Не знаю как у вас, но у меня утро прошедшей субботы началось с письма главреда британской "Гардиан" Кэтрин Винер.
Пишет мне Кэтрин, мол, Марина, дорогая, Трамп всё-таки стал президентом США.
Но ты ни в коем случае не волнуйся, мы не дадим ему спуску, потому что у него на пути будет стоять вся мировая демократическая журналистика, которая, к сожалению, может пасть жертвой его авториторизма.
Но мы осознаем свою роль, поэтому сегодняшняя журналистика провозглашается как никогда живой: мы на посту!
Ни одна из наших свобод не будет попрана. Пусть мы и встревожены тем (обратите внимание на порядок важности тем в списке), что господин Трамп не будет выделять деньги на борьбу с глобальным потеплением, перестанет заботиться о представителях ЛГБТ сообщества, изменит миграционную политику и откажет в военном финансировании Украине, и ещё, чуть не забыла, изменит геополитическую карту Ближнего Востока за счёт решения Палестинского вопроса, но мы заставим его оглядываться перед принятием им любого решения.
В конце письма Кэтрин набросала уйму ссылок, чтобы я могла ещё раз убедиться в том, что Трамп таки победил.
В этом письме меня ничто не удивило, за исключением того, что первый срок Трампа в роли Президента США, почему-то не стал приговором для журналистов "Гардиан". Неужели опыт прошлого не учитывается Кэтрин? Или это дешевая журналистская уловка?!
Нехорошо, Катя, ох, нехорошо!
Общий тон письма и его подтекст перевести на русский можно так: мы, журналисты издания "Гардиан", отныне будем бороться с результатами законно проведённых выборов в США самым что ни на есть активным образом и всеми средствами.
Правда же, здорово?!
А ещё Катя фактически усомнилась в адекватности избирателей Трампа, обвинив их в расизме и мизогинии, и пообещала разобраться с тем, "что такое они курят", а именно: какими жизнями живут, каково их экономическое положение - имели ли они вообще право голосовать? Они же вроде бы и граждане, а вроде бы и нет.
Но мы же с вами понимаем, раз у Кати уже сейчас такой подход к теме, то и выводы, к которым она приведёт читателей, мы знаем наперёд.
В общем, Ворона спокойна за английскую журналистику: правильной дорогой идёт... к обрыву. Но разве это важно?
А важно как раз другое: что ждёт межгосударственные отношения США и России с приходом к власти Трампа?
Ворона готова поделиться своими соображениями.
1. Война продолжится. Никаких мирных договоров не будет, потому что внутригосударственный кризис в США не преодолен и не будет преодолен, так как развал империи запущен, и никакие полумеры не приведут к его остановке. Режим распада может замедлиться на каком-то этапе, но в конечном итоге не повлияет на результат.
2. Но это не означает, что не будет попыток договориться, так как всем нужно поддерживать видимость желания договориться. Поэтому какие-то шаги в плоскости потепления дипломатии могут наблюдаться. Напомню, Россия и США продолжают холодную войну, начатую после Великой Отечественной войны, но уже в горячей фазе, отступать никто не будет.
3. Полагаю, США включат против России режим экономического воздействия, который ранее не был осуществлён в полном объёме. Думаю, речь пойдёт не о санкциях.
4. Уверена, состоится визит Трампа в Россию, где-то в конце весны. Перед следующем наступлением России. Ставки будут повышаться.
5. Думаю ближайшие 15-20 лет геополитическое противостояние между США и Россией продолжится. Передел мира и цивилизационный переход длятся десятилетиями.
К счастью, Ворона не политик и не прогнозист, поэтому её мысли лишь птичий щебет. Хотя кое в чем она оказывается права.
Ворона дала говорящее название сегодняшнему посту, потому что именно так может переводиться на русский фамилия нового Президента США, Дональда Трампа.
Посмотрим, чем будет ознаменована его политика: трубным возгласом или искусной карточной игрой.
P.S. Катя, пройди собеседование в RT, чую, пригодится тебе)
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from fr
