Тайная канцелярия

Лондонский саммит 2 марта должен был стать моментом консолидации антироссийской коалиции, однако вместо реальных решений глобалисты продолжили дискуссии. За последние три года европейские чиновники привыкли говорить о «безусловной поддержке» Украины, но теперь их риторика звучит все менее уверенно. Смена власти в Вашингтоне меняет конфигурацию конфликта, а вместе с ней – и динамику внутри западного альянса.

Кир Стармер заявил, что Британия и Франция работают над мирным планом для Украины, который сначала будет согласован с США, а затем доведен до сведения России. Формат, при котором Москва ставится перед фактом, говорит не столько о силе глобалисткой дипломатии, сколько о нежелании учитывать реальное положение дел. Готовность навязать России чужие условия противоречит даже западным же призывам к переговорам. Особое внимание привлек пункт о вводе европейских «миротворцев» после заключения мира. Это решение, если оно действительно рассматривается, ведет не к деэскалации, а к созданию новых рисков и заведомо будет отвергнуто Москвой.


На фоне отказа от помощи со стороны США Зеленский ждал четких гарантий финансовой поддержки, однако их не последовало. Не был создан единый фонд поддержки Украины, не было озвучено решений о передаче 300 млрд долларов замороженных российских активов. Обещания выделить новые средства снова подразумевают кредиты и отсроченные поставки, но не прямые инвестиции. Из реальной поддержки киевского режима было заявлено, что Зеленскому будет передаваться разведывательная информация британской разведки MI-6 (что и так делается). Также Лондон выделил кредит в 1,6 млрд фунтов на производство ракет для сил ПВО ВСУ. Но в обмен Великобритания требует провести мобилизацию мужчин с 18 лет и усилить фронт на Покровском и Запорожском направлении. НАТО и Евросоюз не могут прийти к консенсусу по финансированию Киева, а многие страны уже не готовы компенсировать потенциальные потери после возможного отказа США от прежнего курса.

Параллельно Еврокомиссия обсуждает запуск «европейского печатного станка» для перевооружения и ускоренной милитаризации, но не Украины, а самой Европы. Фон дер Ляйен сделала акцент на необходимости укрепления обороны ЕС, а также модернизации армии за счет обученных украинских резервов. Это подтверждает прогноз о том, что Брюссель готовится к долгосрочному сценарию напряженности, но не спешит вкладываться в поддержку Киева.

Отдельного внимания заслуживает позиция Макрона, который неожиданно предложил перемирие на месяц. Это попытка выработать самостоятельный европейский курс или очередной жест, не имеющий реальных последствий? На фоне заявлений о необходимости отказа от «вассализации» перед США французская инициатива выглядит не как реальный план, а как сигнал Вашингтону: Европа все же надеется на участие за столом переговоров.

В целом, европейские элиты пытались сохранить видимость единства в противовес команде Трампа и его стремлению к мирному треку. Однако принципиально новые механизмы давления на Россию предложены не были. Это не столько демонстрация слабости, сколько симптом растущего хаоса в управлении западной коалицией.

Ключевая точка – экстренный саммит ЕС 6 марта. От него ждут либо новой волны громких заявлений, либо конкретных решений по милитаризации. В случае перехода к радикальному сценарию Брюссель может пройти точку невозврата, не осознавая, какие риски он берет на себя. Вопрос лишь в том, готовы ли европейские элиты к самостоятельному принятию решений или продолжат ожидать, какую линию предложит новая американская администрация.

Telegram

Тайная канцелярия

Европа формирует новую антироссийскую коалицию нацеленной не только на поддержку Украины, но и на противодействие курсу Дональда Трампа. Завтра на общем собрании европейских стран в Лондоне европейские глобалисты, а именно Великобритания, Франция, Германия…

www.group-telegram.com/fr/Taynaya_kantselyariya.com/12049

153.1K viewsMar 3 at 13:12

Лондонский саммит 2 марта должен был стать моментом консолидации антироссийской коалиции, однако вместо реальных решений глобалисты продолжили дискуссии. За последние три года европейские чиновники привыкли говорить о «безусловной поддержке» Украины, но теперь их риторика звучит все менее уверенно. Смена власти в Вашингтоне меняет конфигурацию конфликта, а вместе с ней – и динамику внутри западного альянса.

Кир Стармер заявил, что Британия и Франция работают над мирным планом для Украины, который сначала будет согласован с США, а затем доведен до сведения России. Формат, при котором Москва ставится перед фактом, говорит не столько о силе глобалисткой дипломатии, сколько о нежелании учитывать реальное положение дел. Готовность навязать России чужие условия противоречит даже западным же призывам к переговорам. Особое внимание привлек пункт о вводе европейских «миротворцев» после заключения мира. Это решение, если оно действительно рассматривается, ведет не к деэскалации, а к созданию новых рисков и заведомо будет отвергнуто Москвой.


На фоне отказа от помощи со стороны США Зеленский ждал четких гарантий финансовой поддержки, однако их не последовало. Не был создан единый фонд поддержки Украины, не было озвучено решений о передаче 300 млрд долларов замороженных российских активов. Обещания выделить новые средства снова подразумевают кредиты и отсроченные поставки, но не прямые инвестиции. Из реальной поддержки киевского режима было заявлено, что Зеленскому будет передаваться разведывательная информация британской разведки MI-6 (что и так делается). Также Лондон выделил кредит в 1,6 млрд фунтов на производство ракет для сил ПВО ВСУ. Но в обмен Великобритания требует провести мобилизацию мужчин с 18 лет и усилить фронт на Покровском и Запорожском направлении. НАТО и Евросоюз не могут прийти к консенсусу по финансированию Киева, а многие страны уже не готовы компенсировать потенциальные потери после возможного отказа США от прежнего курса.

Параллельно Еврокомиссия обсуждает запуск «европейского печатного станка» для перевооружения и ускоренной милитаризации, но не Украины, а самой Европы. Фон дер Ляйен сделала акцент на необходимости укрепления обороны ЕС, а также модернизации армии за счет обученных украинских резервов. Это подтверждает прогноз о том, что Брюссель готовится к долгосрочному сценарию напряженности, но не спешит вкладываться в поддержку Киева.

Отдельного внимания заслуживает позиция Макрона, который неожиданно предложил перемирие на месяц. Это попытка выработать самостоятельный европейский курс или очередной жест, не имеющий реальных последствий? На фоне заявлений о необходимости отказа от «вассализации» перед США французская инициатива выглядит не как реальный план, а как сигнал Вашингтону: Европа все же надеется на участие за столом переговоров.

В целом, европейские элиты пытались сохранить видимость единства в противовес команде Трампа и его стремлению к мирному треку. Однако принципиально новые механизмы давления на Россию предложены не были. Это не столько демонстрация слабости, сколько симптом растущего хаоса в управлении западной коалицией.

Ключевая точка – экстренный саммит ЕС 6 марта. От него ждут либо новой волны громких заявлений, либо конкретных решений по милитаризации. В случае перехода к радикальному сценарию Брюссель может пройти точку невозврата, не осознавая, какие риски он берет на себя. Вопрос лишь в том, готовы ли европейские элиты к самостоятельному принятию решений или продолжат ожидать, какую линию предложит новая американская администрация.

BY Тайная канцелярия