Стояние на Рублёвке

ФСБ России & ЦРУ США: временные «союзники» или вечные противники?

«Переговоры по обмену между Россией и Западом вели главным образом по линии ФСБ – ЦРУ», сообщил пресс-секретарь президента Д.Песков.
КББ: «В организации недавнего обмена заключенными между Россией и Западом участвовали, безусловно, многие. Даже судя по присутствию во Внуково вместе с президентом главы ФСБ А.Бортникова или главы СВР С.Нарышкина читалась «спецслужбовская составляющая» этого обмена, впрочем, включая и интерес ведомств к возвращению на родину своих сотрудников. Но на что довелось обратить внимание — на этой встрече что-то незаметно было руководства МИДа».

И это отличительная черта столь громко прозвучавшего в мировых СМИ события, которое (в известной степени) стало примером ситуации win/win и которое главные спецслужбы конкурирующих государств, России и США, записали себе в актив в качестве огромного достижения. То есть, налицо решение нерешаемой проблемы, победа, и вообще — «не зря хлеб едим». Одинаково по обе стороны невидимого фронта 3-й мировой гибридной войны. Но что же стало «триггером» для такого сотрудничества? Причём, «триггеры» у сторон разные, у каждой — свой собственный.

В «международных делах» такие структуры, как ФСБ России и ЦРУ США, предпочитают оставаться в тени и не афишировать свою деятельность и свои успехи-достижения. Но в данном случае успех с обменом нарочито выставлен на показ. Спрашивается — почему так? Главные спецслужбы непримиримых соперников совместно и быстро нашли решение для практически не решаемой задачи. Расчёт на поощрение и прощение всех грехов, если таковые имели место? Почему это произошло — то, о чём поётся в известной песне: «Возьмёмся за руки, друзья!»? Для того, «чтоб не пропасть поодиночке»? Налицо win/win/победа, а как известно — победителей не судят.

Но тогда должен быть повод для серьёзных претензий к спецслужбам, в каждом случае — свой повод. И в логике спецслужб (в логике самосохранения) именно его и надо перекрывать «победой» или внушительным достижением. В США этот повод у всех на виду. Это событие на предвыборном митинге ех-(& next?)президента США Дональда Трампа, покушение на жизнь столь заметной фигуры в мировой политике, которое не смогли предотвратить спецслужбы США (USSS/Секретная служба, ЦРУ, ФБР/in-USide, АНБ/out-USide и иные из 17(?) спец-структур). И где — не смогли? В знаковом месте — в штате Пенсильвания, там, «откуда есть пошли» Соединённые государства Америки, где в 1680-х британские переселенцы задумали создать образцовое общество, основанное на демократических принципах, и назвали его «Священный эксперимент / Holy Experiment» и уже тогда приняли «Великий закон Пенсильвании / The Great Law of Pennsylvania», по которому было создано представительное собрание и провозглашалось право каждого на жизнь и свободу…

В 1774-м в Пенсильвании, в Филадельфии, проходил 1-й Континентальный конгресс, а в 1775-81 гг. — 2-й Конгресс, принявший Декларацию независимости от британской короны. И вот именно в таком знаковом месте 13 июля 2024 года право кандидата в президенты Д.Трампа на жизнь было поставлено под вопрос, и USSS & Co., Секретная служба и другие структуры, отвечающие за вопросы внутренней безопасности, не смогли этому помешать. И это большой просчёт. И его необходимо перекрывать чем-то, что будет очень положительно воспринято американским государством ­— и принимающим решения «глубинным» deep state, и «неглубинным, поверхностным» shallow state, которому вскоре голосовать за нового президента выборщиков нового президента. И за три недели такое решение найдено и реализовано — Большой Обмен. И «победителей не судят»…

Но это «у них», в США. А у нас в России, если исходить из той же логики, мог ли быть допущен спецслужбой настолько большой «просчёт», чтобы его надо было перекрыть большим достижением? Знает тот, кто «внутри». Автор же «Стояния на Рублёвке» может лишь привести пример своей субъективной оценки происходящего там, где у власти собственный дом: [1] (опубликовано 7 июля 2024 г.), [2], [3].

Но то, что людей Службы вернули из плена домой — правильно.

@TheStandOnRublevka

www.group-telegram.com/fr/TheStandOnRublevka.com/968

120 viewsAug 5 at 08:16

ФСБ России & ЦРУ США: временные «союзники» или вечные противники?

«Переговоры по обмену между Россией и Западом вели главным образом по линии ФСБ – ЦРУ», сообщил пресс-секретарь президента Д.Песков.
КББ: «В организации недавнего обмена заключенными между Россией и Западом участвовали, безусловно, многие. Даже судя по присутствию во Внуково вместе с президентом главы ФСБ А.Бортникова или главы СВР С.Нарышкина читалась «спецслужбовская составляющая» этого обмена, впрочем, включая и интерес ведомств к возвращению на родину своих сотрудников. Но на что довелось обратить внимание — на этой встрече что-то незаметно было руководства МИДа».

И это отличительная черта столь громко прозвучавшего в мировых СМИ события, которое (в известной степени) стало примером ситуации win/win и которое главные спецслужбы конкурирующих государств, России и США, записали себе в актив в качестве огромного достижения. То есть, налицо решение нерешаемой проблемы, победа, и вообще — «не зря хлеб едим». Одинаково по обе стороны невидимого фронта 3-й мировой гибридной войны. Но что же стало «триггером» для такого сотрудничества? Причём, «триггеры» у сторон разные, у каждой — свой собственный.

В «международных делах» такие структуры, как ФСБ России и ЦРУ США, предпочитают оставаться в тени и не афишировать свою деятельность и свои успехи-достижения. Но в данном случае успех с обменом нарочито выставлен на показ. Спрашивается — почему так? Главные спецслужбы непримиримых соперников совместно и быстро нашли решение для практически не решаемой задачи. Расчёт на поощрение и прощение всех грехов, если таковые имели место? Почему это произошло — то, о чём поётся в известной песне: «Возьмёмся за руки, друзья!»? Для того, «чтоб не пропасть поодиночке»? Налицо win/win/победа, а как известно — победителей не судят.

Но тогда должен быть повод для серьёзных претензий к спецслужбам, в каждом случае — свой повод. И в логике спецслужб (в логике самосохранения) именно его и надо перекрывать «победой» или внушительным достижением. В США этот повод у всех на виду. Это событие на предвыборном митинге ех-(& next?)президента США Дональда Трампа, покушение на жизнь столь заметной фигуры в мировой политике, которое не смогли предотвратить спецслужбы США (USSS/Секретная служба, ЦРУ, ФБР/in-USide, АНБ/out-USide и иные из 17(?) спец-структур). И где — не смогли? В знаковом месте — в штате Пенсильвания, там, «откуда есть пошли» Соединённые государства Америки, где в 1680-х британские переселенцы задумали создать образцовое общество, основанное на демократических принципах, и назвали его «Священный эксперимент / Holy Experiment» и уже тогда приняли «Великий закон Пенсильвании / The Great Law of Pennsylvania», по которому было создано представительное собрание и провозглашалось право каждого на жизнь и свободу…

В 1774-м в Пенсильвании, в Филадельфии, проходил 1-й Континентальный конгресс, а в 1775-81 гг. — 2-й Конгресс, принявший Декларацию независимости от британской короны. И вот именно в таком знаковом месте 13 июля 2024 года право кандидата в президенты Д.Трампа на жизнь было поставлено под вопрос, и USSS & Co., Секретная служба и другие структуры, отвечающие за вопросы внутренней безопасности, не смогли этому помешать. И это большой просчёт. И его необходимо перекрывать чем-то, что будет очень положительно воспринято американским государством ­— и принимающим решения «глубинным» deep state, и «неглубинным, поверхностным» shallow state, которому вскоре голосовать за нового президента выборщиков нового президента. И за три недели такое решение найдено и реализовано — Большой Обмен. И «победителей не судят»…

Но это «у них», в США. А у нас в России, если исходить из той же логики, мог ли быть допущен спецслужбой настолько большой «просчёт», чтобы его надо было перекрыть большим достижением? Знает тот, кто «внутри». Автор же «Стояния на Рублёвке» может лишь привести пример своей субъективной оценки происходящего там, где у власти собственный дом: [1] (опубликовано 7 июля 2024 г.), [2], [3].

Но то, что людей Службы вернули из плена домой — правильно.

@TheStandOnRublevka

BY Стояние на Рублёвке