Notice: file_put_contents(): Write of 11040 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Новый Век | Telegram Webview: Wek_ru/11060 -
Telegram Group & Telegram Channel
ДАННЫЕ О ПШЕНИЦЕ ТИХО СЕКРЕТЯТ
Первым пропажу регулярной статистики Минсельхоза обнаружил Reuters. Шила в мешке, конечно, не утаишь. Известно, что под озимые в этом году почему-то занято почти на 8% меньше пашни, а под всю пшеницу клин сократился на 2,5%. И даже в далеких США с нашими проблемами всё более или менее понятно: их Минсельхоз, мониторящий международные рынки, оценил падение российского урожая в 12,5 млн тонн – это почти 15,5%.

Зачем тогда пытаться скрыть данные? А Минсельхоз не просто пытается их скрыть, но и опровергает негативные прогнозы и настаивает на прогнозе урожая на уровне 81 млн тонн, которого точно не будет. Ответ в аппаратной игре: одно дело досужие прогнозы аналитиков, под которыми более или менее абстрактные расчёты, другое озвученная цифра, под который ты подписался самим фактом озвучивания.

Если официально признать неутешительные прогнозы, то Минсельхозу придётся уже сейчас отвечать за потерю контроля над экспортом, настолько серьёзную, что пришлось вмешиваться на самом высоком правительственном уровне и вводить пошлины. Введение пошлин немедленно привело, само собой, к росту экспорта на краткосрочном периоде – вези, пока не началось. Ажиотажный экспорт не только позволил накачать себе маржу перевалочным портам (мы писали о любопытных результатах Новороссийского морского торгового порта, например), но и парадоксальным образом сократило рынки российской пшеницы. Наши экспортеры попытались торговать с максимальной маржой, чтобы в моменте урвать максимум того, чего после введения пошлин не получишь, а получили в реальности проблемы в виде контрактов уходящих украинцам и румынам, у которых в этом году более адекватная ценовая политика.

И всё это при полной бесконтрольности со стороны Минсельхоза. А теперь рейтерсы с блумбергами хотят, чтобы Минсельхоз это признал прямо сейчас, а не в каких-то итоговых разговорах. Так, конечно, не будет. Данные о реальном урожае зерновых мы, скорее всего, увидим только в достаточно общем виде и сильно постфактум



group-telegram.com/Wek_ru/11060
Create:
Last Update:

ДАННЫЕ О ПШЕНИЦЕ ТИХО СЕКРЕТЯТ
Первым пропажу регулярной статистики Минсельхоза обнаружил Reuters. Шила в мешке, конечно, не утаишь. Известно, что под озимые в этом году почему-то занято почти на 8% меньше пашни, а под всю пшеницу клин сократился на 2,5%. И даже в далеких США с нашими проблемами всё более или менее понятно: их Минсельхоз, мониторящий международные рынки, оценил падение российского урожая в 12,5 млн тонн – это почти 15,5%.

Зачем тогда пытаться скрыть данные? А Минсельхоз не просто пытается их скрыть, но и опровергает негативные прогнозы и настаивает на прогнозе урожая на уровне 81 млн тонн, которого точно не будет. Ответ в аппаратной игре: одно дело досужие прогнозы аналитиков, под которыми более или менее абстрактные расчёты, другое озвученная цифра, под который ты подписался самим фактом озвучивания.

Если официально признать неутешительные прогнозы, то Минсельхозу придётся уже сейчас отвечать за потерю контроля над экспортом, настолько серьёзную, что пришлось вмешиваться на самом высоком правительственном уровне и вводить пошлины. Введение пошлин немедленно привело, само собой, к росту экспорта на краткосрочном периоде – вези, пока не началось. Ажиотажный экспорт не только позволил накачать себе маржу перевалочным портам (мы писали о любопытных результатах Новороссийского морского торгового порта, например), но и парадоксальным образом сократило рынки российской пшеницы. Наши экспортеры попытались торговать с максимальной маржой, чтобы в моменте урвать максимум того, чего после введения пошлин не получишь, а получили в реальности проблемы в виде контрактов уходящих украинцам и румынам, у которых в этом году более адекватная ценовая политика.

И всё это при полной бесконтрольности со стороны Минсельхоза. А теперь рейтерсы с блумбергами хотят, чтобы Минсельхоз это признал прямо сейчас, а не в каких-то итоговых разговорах. Так, конечно, не будет. Данные о реальном урожае зерновых мы, скорее всего, увидим только в достаточно общем виде и сильно постфактум

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/11060

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from fr


Telegram Новый Век
FROM American