ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОДОЛЖАЕТ ПРОДАВЛИВАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭЛЕКТРОНИКУ Речь всё о той же технике на отечественных процессорах, которых фактически нет. То есть бренды есть, разработки есть, производство в Корее есть, всё есть, кроме процессоров, на которых может работать сравнимый по цене-качеству с продукцией традиционных производителей ноутбук, сервер или планшет. Но это не только никого из энтузиастов бумажного импортозамещения не останавливает, но даже как будто подзуживает к новым и новым бессмысленным протекционистским мерам.
По имеющимся данным, в ближайшее время будет подписано постановление правительства, фактически вводящее правило «второй лишний» для госзакупок электроники. Этот самый «второй лишний», похоже, что-то вроде фетиша у них, эдакого абсолютного оружия, которое может продвинуть отечественное производство в любой отрасли. Имеется в виду практика, предполагающая, что если объявлен конкурс на поставку чего-нибудь и на этот конкурс поступила хотя бы одна заявка от производителя, который признан отечественным, то все остальные заявки уже не пляшут, просто исключаются.
Понятно, что в этих обстоятельствах реальные потребительские свойства товара заметаются под лавку, а для отечественных производителей открываются дополнительные широчайшие возможности по халтурной работе и плохо контролируемому завышенному ценообразованию. Мало того, там есть дополнительный большой вопрос, что собственно считать отечественным производством.
Во-первых, в наших мечтах о создании некоторого хотя бы регионального лидерства, мы приравниваем к отечественным продукцию стран ЕАЭС, то есть выкидываем из своих закупок мировых производителей ради узбекских, казахских и армянских, что просто смешно. Во-вторых, ничего стопроцентно отечественного у нас нет, во всех производственных цепочках так или иначе участвует импорт – если даже не как компоненты, то как инструментарий. Поэтому поддержка отечественного производителя не столько развивает его реально, сколько учит камуфлировать импорт и паразитировать на нём, создавая себе дополнительную прибыль на ровном месте. В-третьих, даже при добросовестном желании отечественного производителя быть именно отечественным и именно производителем, а не переклейщиком шильдиков на чужом продукте, речь идёт только о трансфере чужих технологий и никогда – о разработке собственных, альтернативных и при этом конкурентных. И протекционистские закупочные правила эту ситуацию консервируют.
С очередным постановлением правительства про «покупай российское» в части электроники всё пока что будет относительно просто: на тендер будут выводиться технические требования к закупаемой продукции, которым так называемая отечественная продукция соответствовать не будет. С учётом уровня этой продукции это несложно, она даже весьма мягким требованиям, какие всякий предъявит к своему домашнему ноутбуку, не соответствует. Так что постановление, которое, по имеющимся данным, продавил вице-премьер Борисов, не будет стоить и бумаги, на которой написано и подписано. Но практика эта явно будет развиваться и охватывать всё шире рынки и отрасли. И утвердившаяся идеология ведёт, к сожалению, к превращению импортозамещения, действительно острейше необходимого стране, в фикцию и очковтирательство
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОДОЛЖАЕТ ПРОДАВЛИВАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭЛЕКТРОНИКУ Речь всё о той же технике на отечественных процессорах, которых фактически нет. То есть бренды есть, разработки есть, производство в Корее есть, всё есть, кроме процессоров, на которых может работать сравнимый по цене-качеству с продукцией традиционных производителей ноутбук, сервер или планшет. Но это не только никого из энтузиастов бумажного импортозамещения не останавливает, но даже как будто подзуживает к новым и новым бессмысленным протекционистским мерам.
По имеющимся данным, в ближайшее время будет подписано постановление правительства, фактически вводящее правило «второй лишний» для госзакупок электроники. Этот самый «второй лишний», похоже, что-то вроде фетиша у них, эдакого абсолютного оружия, которое может продвинуть отечественное производство в любой отрасли. Имеется в виду практика, предполагающая, что если объявлен конкурс на поставку чего-нибудь и на этот конкурс поступила хотя бы одна заявка от производителя, который признан отечественным, то все остальные заявки уже не пляшут, просто исключаются.
Понятно, что в этих обстоятельствах реальные потребительские свойства товара заметаются под лавку, а для отечественных производителей открываются дополнительные широчайшие возможности по халтурной работе и плохо контролируемому завышенному ценообразованию. Мало того, там есть дополнительный большой вопрос, что собственно считать отечественным производством.
Во-первых, в наших мечтах о создании некоторого хотя бы регионального лидерства, мы приравниваем к отечественным продукцию стран ЕАЭС, то есть выкидываем из своих закупок мировых производителей ради узбекских, казахских и армянских, что просто смешно. Во-вторых, ничего стопроцентно отечественного у нас нет, во всех производственных цепочках так или иначе участвует импорт – если даже не как компоненты, то как инструментарий. Поэтому поддержка отечественного производителя не столько развивает его реально, сколько учит камуфлировать импорт и паразитировать на нём, создавая себе дополнительную прибыль на ровном месте. В-третьих, даже при добросовестном желании отечественного производителя быть именно отечественным и именно производителем, а не переклейщиком шильдиков на чужом продукте, речь идёт только о трансфере чужих технологий и никогда – о разработке собственных, альтернативных и при этом конкурентных. И протекционистские закупочные правила эту ситуацию консервируют.
С очередным постановлением правительства про «покупай российское» в части электроники всё пока что будет относительно просто: на тендер будут выводиться технические требования к закупаемой продукции, которым так называемая отечественная продукция соответствовать не будет. С учётом уровня этой продукции это несложно, она даже весьма мягким требованиям, какие всякий предъявит к своему домашнему ноутбуку, не соответствует. Так что постановление, которое, по имеющимся данным, продавил вице-премьер Борисов, не будет стоить и бумаги, на которой написано и подписано. Но практика эта явно будет развиваться и охватывать всё шире рынки и отрасли. И утвердившаяся идеология ведёт, к сожалению, к превращению импортозамещения, действительно острейше необходимого стране, в фикцию и очковтирательство
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
