Затраты на маркировку товаров будоражат умы всех компаний. Расчетами о затратах производителей и магазинов пугают не первый год. Оценки даются самые различные, порой заоблачные. РИА «Катюша», например, цитирует расчеты Сергея Дружко (специалиста по инопланетянам). Дружко считает, что затраты всех рынков на маркировку составят 1 трлн. рублей в год. По его расчетам, наценка на каждый товар продуктовой корзины составит не менее 2,5 рубля (даже на те, которые не маркируются). Удивительная арифметика: при стоимости кода в 50 копеек рост цен у него составит 2,5 рубля. Необъяснимо, но хайп. Тогда как по расчетам экспертов, только на молочном рынке (молочном, потому что из продовольственной корзины пока готовится к маркировке только молоко) внедрение маркировки и снижение нелегального оборота ведет к снижению цен на 5-10%. Очевидно, что статьи про триллионные затраты производителей появляются отнюдь не из-за заботы о них, или о потребителях, а в совершенно иных целях
Затраты на маркировку товаров будоражат умы всех компаний. Расчетами о затратах производителей и магазинов пугают не первый год. Оценки даются самые различные, порой заоблачные. РИА «Катюша», например, цитирует расчеты Сергея Дружко (специалиста по инопланетянам). Дружко считает, что затраты всех рынков на маркировку составят 1 трлн. рублей в год. По его расчетам, наценка на каждый товар продуктовой корзины составит не менее 2,5 рубля (даже на те, которые не маркируются). Удивительная арифметика: при стоимости кода в 50 копеек рост цен у него составит 2,5 рубля. Необъяснимо, но хайп. Тогда как по расчетам экспертов, только на молочном рынке (молочном, потому что из продовольственной корзины пока готовится к маркировке только молоко) внедрение маркировки и снижение нелегального оборота ведет к снижению цен на 5-10%. Очевидно, что статьи про триллионные затраты производителей появляются отнюдь не из-за заботы о них, или о потребителях, а в совершенно иных целях
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from fr
