Российские десантники применили ZALA «Ланцет» против РСЗО «Град» ВСУ в Херсонской области
Расчет барражирующих боеприпасов серии «Ланцет» артиллерийского соединения ВДВ из состава группировки войск «Днепр» уничтожил реактивную систему залпового огня «Град» ВСУ на Каховском направлении Херсонской области.
Отмечается, что артиллерия противника была замаскирована в лесополосе на правобережье Днепра и вела огонь по мирному населению. Точные координаты цели, которая находилась за линией боевого соприкосновения, были определены в ходе воздушной разведки с использованием беспилотной авиационной системы ZALA Z-16. После анализа полученных разведданных было принято решение о применении барражирующего боеприпаса серии «Ланцет». Опытные бойцы подразделения беспилотной авиации артиллерийского соединения ВДВ точным ударом уничтожили РСЗО противника.
Об эффективности применения ZALA «Ланцет» рассказал боец подразделения ВДВ.
Отметим, что в ходе СВО разведывательно-ударные комплексы ZALA стали одним из эффективных средств контрбатарейной борьбы. Их дальность действия на 40 и более километров и способность оставаться практически «невидимыми» для средств РЭР и РЭБ позволяют выслеживать вражескую технику и оперативно поражать даже движущиеся цели.
Российские десантники применили ZALA «Ланцет» против РСЗО «Град» ВСУ в Херсонской области
Расчет барражирующих боеприпасов серии «Ланцет» артиллерийского соединения ВДВ из состава группировки войск «Днепр» уничтожил реактивную систему залпового огня «Град» ВСУ на Каховском направлении Херсонской области.
Отмечается, что артиллерия противника была замаскирована в лесополосе на правобережье Днепра и вела огонь по мирному населению. Точные координаты цели, которая находилась за линией боевого соприкосновения, были определены в ходе воздушной разведки с использованием беспилотной авиационной системы ZALA Z-16. После анализа полученных разведданных было принято решение о применении барражирующего боеприпаса серии «Ланцет». Опытные бойцы подразделения беспилотной авиации артиллерийского соединения ВДВ точным ударом уничтожили РСЗО противника.
Об эффективности применения ZALA «Ланцет» рассказал боец подразделения ВДВ.
Отметим, что в ходе СВО разведывательно-ударные комплексы ZALA стали одним из эффективных средств контрбатарейной борьбы. Их дальность действия на 40 и более километров и способность оставаться практически «невидимыми» для средств РЭР и РЭБ позволяют выслеживать вражескую технику и оперативно поражать даже движущиеся цели.
He adds: "Telegram has become my primary news source." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr
