Cкорость обработки образцов ДНК и внесения данных по расшифровке в базу - большая проблема.
Сейчас этим занимается ЦПООП в Ростове. Сроки обработки образцов и внесения их в базу в настоящий момент, по нашим наблюдениям, составляют около 6-8 недель, что, конечно, немало.
Дополнительно к этому процессу подключили Фонд Защитники Отечества. Но процесс запутан и малоэффективен.
Для понимания: Предполагается, что координатор Фонда помогает заполнить соответствующие анкеты, после чего производит заборб буккального образца. Далее отправляется запрос в ВСЦ (военно-социальныц центр) для получения информации о статусе бойца, ВСЦ присылает ответ, после этого передаёт информацию и образцы в военно-следственный отдел СК, этот отдел передает их для расшифровки в экспертно-криминалистическую службу, те выделяют генетический профиль, передают его обратно в ВСО СК, ВСО передает в Ростов, и далее представитель ВСЦ при 522 ЦПООП оповещает координатора ФЗО о том, есть ли совпадения по базе, а координатор, в свою очередь, находится на связи с семьёй пропавшего.
Сложновато, да? Много пересылок, колен, на которых и образцы, и документы могут-приёмки затеряться.
Из плюсов - для сдачи образца ДНК в фонде не обязательно иметь на руках извещение о том, что боец пропал без вести. Достаточно того факта, что он месяц и более не выходит на связь.
Из минусов: координаторы уже сейчас говорят о том, что они завалены работой, в первую очередь, бумажной. На проведение процедур, связанных с оформлением забором образца, уходит около часа. А ведь, кроме этой задачи, у координаторов есть обязанности по приему новых обращений и по курированию своих постоянных подопечных.
При этом дублирование отсеивается только на следующем этапе, через ВСЦ. То есть координатор работу провел, время потратил, а потом оказывается, что это дубль, и время потрачено зря. Кроме того, остаётся вопрос, связанный с актуальностьч информации в ВСЦ, оперативностью ее обновления, да и скоростью, с которой все эти данные будут передаваться из одного ведомства в другое.
На наш взгляд, безусловно, нужно снижать нагрузку с 522 ЦПООП в части расшифровки и внесения в базу ДНК профилей. Но это должно быть продумано куда лучше, чтобы не создавать новый хаос, новую путаницу. Пока что новая схема с участием ФЗО не видится нам более логичной, надёжной, и, главное, оперативной. Надеемся, в процессе ее удастся усовершенствовать и довести до ума так, чтобы это реально работало, а не осталось просто ещё одним пунктом в отчёте о работе Фонда.
Cкорость обработки образцов ДНК и внесения данных по расшифровке в базу - большая проблема.
Сейчас этим занимается ЦПООП в Ростове. Сроки обработки образцов и внесения их в базу в настоящий момент, по нашим наблюдениям, составляют около 6-8 недель, что, конечно, немало.
Дополнительно к этому процессу подключили Фонд Защитники Отечества. Но процесс запутан и малоэффективен.
Для понимания: Предполагается, что координатор Фонда помогает заполнить соответствующие анкеты, после чего производит заборб буккального образца. Далее отправляется запрос в ВСЦ (военно-социальныц центр) для получения информации о статусе бойца, ВСЦ присылает ответ, после этого передаёт информацию и образцы в военно-следственный отдел СК, этот отдел передает их для расшифровки в экспертно-криминалистическую службу, те выделяют генетический профиль, передают его обратно в ВСО СК, ВСО передает в Ростов, и далее представитель ВСЦ при 522 ЦПООП оповещает координатора ФЗО о том, есть ли совпадения по базе, а координатор, в свою очередь, находится на связи с семьёй пропавшего.
Сложновато, да? Много пересылок, колен, на которых и образцы, и документы могут-приёмки затеряться.
Из плюсов - для сдачи образца ДНК в фонде не обязательно иметь на руках извещение о том, что боец пропал без вести. Достаточно того факта, что он месяц и более не выходит на связь.
Из минусов: координаторы уже сейчас говорят о том, что они завалены работой, в первую очередь, бумажной. На проведение процедур, связанных с оформлением забором образца, уходит около часа. А ведь, кроме этой задачи, у координаторов есть обязанности по приему новых обращений и по курированию своих постоянных подопечных.
При этом дублирование отсеивается только на следующем этапе, через ВСЦ. То есть координатор работу провел, время потратил, а потом оказывается, что это дубль, и время потрачено зря. Кроме того, остаётся вопрос, связанный с актуальностьч информации в ВСЦ, оперативностью ее обновления, да и скоростью, с которой все эти данные будут передаваться из одного ведомства в другое.
На наш взгляд, безусловно, нужно снижать нагрузку с 522 ЦПООП в части расшифровки и внесения в базу ДНК профилей. Но это должно быть продумано куда лучше, чтобы не создавать новый хаос, новую путаницу. Пока что новая схема с участием ФЗО не видится нам более логичной, надёжной, и, главное, оперативной. Надеемся, в процессе ее удастся усовершенствовать и довести до ума так, чтобы это реально работало, а не осталось просто ещё одним пунктом в отчёте о работе Фонда.
BY АНО Женский фронт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from fr
