Адвокатское шапито.

Тема, на которой я долго ездил: юристы-аферисты или #королёвская_битва. И, как я и предполагал, получает продолжение. Виталий Буркин в своём тг пишет (1) о свидетельствах мошенничеств адвокатов в отношении бойцов и родственников участников СВО. 

Я очень скептически отношусь к состоянию правозащиты в России и всегда подчёркивал, что за её разрушенное состояние ответственность следует возложить на всю систему адвокатских палат. Госдума, приняв #фз63 (об адвокатуре), фактически легализовала коррупционную, а не правозащитную систему. 

Когда я воевал с ИП Королёв/Фролов, мне было очевидно, что в действиях «юристов» есть состав преступлений, да они тоже это прекрасно всё понимали, но до последнего маскировались под законодательство о защите прав потребителей. Это законодательство в части финансовых последствий для недобросовестных юристов намного жёстче, чем закон об адвокатуре для недобросовестных адвокатов. Пашаевщина, так можно назвать этот феномен, ну или, по словам одного сенатора, «адвокатское шапито». Эльман Пашаев несколько раз лишался статуса адвоката, но всякий раз «успешно сдавал квалификационный экзамен» в других адвокатских палатах. Посмотрите, в реестре какой адвокатской палаты числится оппонент Пашаева - Добровинский (2).

Многим известный политик Алексей Навальный * для меня перестал существовать как порядочный применительно к политику человек после истории (3) с получением им статуса адвоката в Адвокатской палате Кировской области.

В итоге имеем сейчас ситуацию полной утраты доверия к адвокатуре как к правозащитному институту, и дизлайки читателей моего поздравления прокуроров как лучших адвокатов считаю лишь подтверждением моей точки зрения.

В то же время идея усиления госконтроля за адвокатурой со стороны Минюста РФ, идеи Чуйченко сепарировать «рукопожатных» от «махновцев», тоже равносильны тому, что топор - лучшее средство от головной боли.

Может лучше обсудить принцип сдержек и противовесов применительно к адвокатуре? Ну, например, не Минюсту РФ отдавать ключи контроля, а общественным палатам субъектов.

Хотя понимаю, что мне могут возразить, что это «шило на мыло», и тем не менее могу обосновать, что идея ведь не такая уж и плохая.

#реформа_адвокатуры

Примечания и ссылки
1. https://www.group-telegram.com/vitalii_burkin/2977
2. https://apchr.fparf.ru/about/lawyers/dobrovinskiy-aleksandr-andreevich/
3. https://lenta.ru/articles/2013/02/27/navalny/
*включен в список террористов и экстремистов; учрежденный им ФБК включен Минюстом в реестр иноагентов, признан экстремистской, а также нежелательной организацией и запрещен в России
4. https://www.group-telegram.com/a2wars.com/3766.

Точка зрения

предлагаю уважаемым читателям задуматься о предстоящей реформе адвокатуры. Минюст РФ начинает с нотариата, но следующую выволочку от Матвиенко будет получать не президент нотариальной палаты, а президент другой палаты.

Не дожидаясь от государства предложений, от которых невозможно отказаться, может, самим проявлять инициативу и предлагать какие-то устраивающие адвокатов (а не только лишь адвокатскую номенклатуру) варианты взаимодействия с обществом и государством?

В связи с этим и подготовил пост про адвокатское шапито , но тезис для обсуждения или гипотезу, которую я защищаю, сформулирую так: не Минюсту РФ дать больше полномочий за контролем адвокатуры, а включить в сферу влияния общественных палат и адвокатуру.

#реформа_адвокатуры нет белорусификации

Карточка дела.

Как читателя новостей правового характера, меня всегда раздражает то, что практически все судебные репортёры не имеют привычки указывать первоисточники. Когда рассказывают о судебном процессе, никогда не оставят ссылку на карточку дела на сайте суда. Когда пишут о законопроекте, в редких случаях оставят ссылку на СОЗД или госпортал проектов НПА.

Дело защитников Алексея Навального является знаковым для российской адвокатуры, его необходимо включать в новейшие учебные пособия вузов, обсуждать в НОЦ адвокатуры, помпезно открытых во многих вузах.

Судья Юлия Вячеславовна Шилова не просто так пыталась избежать рассмотрения дела, пыталась избавиться от обязанности виноватить адвокатов.

Как человека, много изучающего адвокатскую тайну с позиций цифровизации, меня очень интересует часть приговора, в которой приводится оценка материалов прослушки свиданий Алексея Навального с адвокатами. Буду следить за публикацией приговора на сайте суда и, если этого не произойдёт, не забуду пнуть ФПА за необходимость проявить озабоченность и по этому случаю.

#адвокатская_тайна #гласность
УИД 33RS0015-01-2024-001418-76

Желаемое и действительное.

Вчера совместными усилиями с коллегой (которая оказалась всё-таки договороспособной) просили суд утвердить мировое соглашение. До высокой правовой культуры и красивых слов типа «медиация» всё же нашему обществу ещё далеко, но мы пытались. Вместе с тем пишу об этом, потому как хочу обратить внимание на техническую сторону переговоров.

Первоначальный проект мирового соглашения составила моя оппонент — адвокат, представляющая истца (я, соответственно, на стороне ответчика).

Я было кинулся в Яндекс Диск, загрузил в него проект, который мне отправила моя оппонент. Исправил и решил поделиться документом для совместного редактирования. Хрен бы там. Яндекс до сих пор не сделал совместное редактирование так, как это есть в Google Docs.

Короче, в итоге мы до последнего с коллегой согласовывали правки посредством обмена файлами по e-mail. В 2025 году, замечу. «Круче» было бы, если бы мы друг другу посылали факсы (кстати, у меня есть целых две штуки).

На плачевное состояние с цифровизацией адвокатской работы я пожаловался судье, на что она мне заметила, что зря жалуюсь, давая понять, насколько всё плохо с ГАС «Правосудие».

Что по итогу думаю обо всём этом вышеизложенном?

На любую инновацию должен быть спрос. Самим потребителям далеко не всегда очевиден продукт, который потребность удовлетворяет. Нашим подзащитным в принципе безразлично, как адвокаты будут договариваться между собой, мы же издержки согласования всё равно выставим в счёте на оплату.

То есть как бы всем понятно, что потребность в цифровизации есть, но вот как довести до естественно необходимого — вот в чём вопрос. Из разговоров с адвокатами я понимаю, что они все осознают необходимость инструментов совместной работы, но если это молодые коллеги, только получившие статус адвоката, то они уже без проблем работают с Google Docs. Но если это адвокаты 40+, а это по существу основной возрастной состав российской адвокатуры, то для них облачные технологии всё же ещё не стандарт работы.

От адвокатской цифровизации перейду к цифровизации военной. Позавчера прочитал пост Мураховского по ЕСУ ТЗ «Созвездие» (1). Порылся в архивах Рунета и нашёл ещё более острую критику (2).

Я не сомневаюсь, что чиновники Минобороны критику воспримут и вопрос военной цифровизации будет решён в традициях российских оружейников: просто, надёжно, эффективно. На функцию обороны государство средства находит всегда.

А вот что касается функции правозащиты, наше государство (в лице господствующего класса министров-капиталистов © Дмитрий Прокофьев) всегда смотрело как на несчастье иметь место. Финансирование адвокатуры — это проблема самих адвокатов, поскольку права граждан ну такое. «Люди — новая нефть», на самом деле не новая, а традиционно православная. Высказывание судейского (пусть и высшего регионального) начальства о по сути беспомощности и ненужности адвокатуры лично для меня давно не является секретом, хотя вот журналистов такое объяснение (3) обрадовало, есть что обсуждать в новостях.

Пишу эти тезисы исключительно как попытку убедить некоторую часть моей аудитории (имеющих влияние и на правительственные структуры), что цифровизация правозащиты необходима не меньше цифровизации военного дела.

Довод у меня один, но бронебойный: Отечество должно быть справедливым к своим защитникам. Только тогда и только при таком условии не надо будет заманивать на контракт миллионами обещаний.

Как юрист я хорошо вижу, как устроена ныне российская правовая система, я свой фронт вижу в укреплении той ценности, ради чего некоторые мои однокурсники контракт с Минобороны заключили.

Мысль я, конечно, витиевато выразил, но скажу так: укреплять правовую мораль совместная работа Минюста и адвокатуры. И этот фронт работ не менее важный чем разведка, штурм и бомбёжка вражеских укрепов.

Примечания и ссылки.
1. https://www.group-telegram.com/Viktor_Murakhovskiy/740
2. https://nvo.ng.ru/armament/2010-11-19/1_asuv.html?insidedoc
3. https://www.group-telegram.com/ostorozhno_novosti/33008

#цифровизация #правосознание #правовая_культура #lawfare

Когнитивные войны © Чадаев

Тут товарищ Драбкин оставляет ссылку на мадам Латынину.

Я обескуражен.

На самом деле нет. Регулярное чтение "Россия в глобальной политике", "Зарубежного военного обозрения" и "Евразийской адвокатуры" (вкупе с "Российской юстицией" и "ГиП") позволяют мне думать про себя, что я что то понимаю в государстве и праве. И хотя бы Латынина громит неомарксистов, но учение Маркса всё же верное. Ну или как Гребер формулировал про военно-монетный рабский комплекс.

Cui bono. Или следуй за деньгами и раскроешь большую часть мотивов любого злодейства.

Хотя возвращаясь к публикации Латыниной, да, действительно, не ожидал такого поворота в её публицистике.

Даже интересно, а может и Екатерина Шульман вскоре начнёт писать о гениальности всех президентов России вместе взятых?

#ЮС (юмор и сатира)

Впрочем удивляться не приходится.

Продолжение "модного" перформанса

Подоспела полная версия "модного" перформанса от широко известных в узких кругах неизбираемых демократическим путем управленцев из  адвокатской палаты Республики Башкортостан

P.S. Видео выставлено в общественно-значимых целях и рекламой точно не является

За что воюем?

Несколько дней назад по телеграм-каналам разлетелось видео из одной из воинских частей, размещённых в Республике Тыва. Новость получила отражение и в федеральных СМИ (1, 2). Я уже высказывался на тему вербовки осужденных для участия в СВО (3). Россия как государство оказалось не готово к фактическому перерастанию полицейской операции в военное противостояние.

Сумеет ли администрация Президента реформировать внутреннюю политику так, чтобы вытащить страну из колеи военно-монетно-рабского комплекса (4), тот ещё вопрос. Военный аналитик Илья Крамник по этому поводу иронизирует (5): беспрекословное исполнение царской воли — радость для самозванцев, ну и доказательство вечности русской классики (актуальности гоголевского «Ревизора»).

Выводы публиковать не буду, может, в частных беседах/переписке с читателями.

#lawfare #политический_режим #тгп новейшая #иогп

Примечание и ссылки.
1. Коммерсант. С электрошокером против раненых https://www.kommersant.ru/doc/7444251 , дата обращения 22.01.2025
2. https://www.group-telegram.com/rian_ru/277783
3. https://www.group-telegram.com/a2wars.com/2315
4. https://ya.ru/n?dialog_id=shared/affe-7115-eb49-5a33
5. https://www.group-telegram.com/kramnikcat/5338

Многие читатели нашего с вами канала - студенты. Это прекрасно, поскольку с инновациями в юридическом бизнесе надо начать не с момента прихода на работу, а с первого курса на юридическом факультете. Студенты еще не успели привыкать к старому modus operandi отрасли, и они могут стать агентами изменений. Я уверен, что сегодняшние студенты об автоматизации юридической работы и оптимизации процессов знают больше, чем управляющие партеры или руководители юридических департаментов. Не потому, что те отстали от современной жизни, у них просто нет времени комплексно этим заниматься. Есть другие задачи. Управленческий и жизненный опыт руководителей и техническая подготовка студентов очень хорошо дополняют друг друга. Ваши дети вам уже показывают, как снимать видео для ТикТока, они с таким же успехом вам покажут, как внедрять конструктор документов 😀. С праздником вас, студенты!

Иван Сергеевич летает на "СуперХорнете" над Саранском в Microsoft Flight Simulator. Хотел улететь в Москву, залетел в Нижегородскую область. Говорю поворачивай в Москву, но как раз пролетит над Саровым, и там его точно "Панцири" встретят. Ну те какие на Рублёвку не забрали. #ЮС (юмор и сатира)

Как распознать телефонных мошенников

Кем представляются телефонные мошенники, что они говорят потенциальным жертвам, какие инструкции просят исполнить и что нельзя делать при общении с ними – в инфографике газеты ВЗГЛЯД.

Если мне память не изменяет с другой, то что-то знакомое в этой новости есть. #медовая_ловушка #ЮС (юмор и сатира)

Фундаментальные противоречия адвокатуры и адвокатской деятельности.

Размышляя о проблемах качества юридической помощи и поиске способа повышения качества работы юристов (судебных представителей) вижу несколько фундаментальных противоречий.

Первое: возмездность юридической помощи.

Казалось бы все разумные граждане понимают, что юрист точно такой же человек и как и все нуждается в деньгах. Вместе с тем за больше 20 лет юридической практики только в редких случаях, разговор начинался с предложения: "Уважаемый Сергей Геннадьевич, я уважаю Ваше время и деньги это меньшее, чем я могу компенсировать Ваше внимание моей проблеме. Не откажите пожалуйста в консультации по такому вопросу...".

Можно понять и простить такое в отношении друзей и родственников, это всё бытовой коммунизм и это как раз нормально помогать близким. Когда посторонний человек считает нормой обращаться из принципа "ты ж юрист, я твой пост вчера в "Доске позора" читал" и ставит знак равенства между моей правовой ликбез-деятельностью и желанием защищать всех встречных и поперечных.

Безусловно адвокатская деятельность по закону не является и по смыслу не должна являться предпринимательской. Однако, если адвокат не получает социально минимального (2) вознаграждения за свой труд, то любой труд в таком случае быстро кончится и на смену ему придёт мошенничество.

Кстати, самый первый признак того, что адвокатура встала на путь мошенничества в том, что суммы вступительных взносов за присвоение статуса адвоката уже переваливают за сотни тысяч рублей.

Очевидно, что нет никаких других имеющих экономический смысл вариантов для вновь принятых в адвокаты, кроме как перекладывать все издержки на клиентов.

Второе: юридическая помощь не может не касаться политики.

Простой способ объяснить подумать про операции СВУ в Курской области. Украина совершила акт агрессии в отношении Российской Федерации. Пострадали тысячи мирных жителей. Очевидно, что Россия как государство не справилось со своей базовой функцией - обеспечение безопасности граждан от внешней агрессии. Соответственно любой пострадавший гражданин вправе требовать от Российской Федерации компенсации в полном размере утраченного имущества плюс компенсацию морального вреда. Но это всё в теории. В учебниках по теории государства и права. На практике, я пока не знаю ни об одном таком иске к Министерству обороны РФ, как госоргану ответственному за осуществление данной государственной функции - защиты от вооружённой агрессии иностранного государства (3).

Таких фундаментальных противоречий адвокатской деятельности множество и создают препятствие на пути развития информационно-юридических систем (цифровых платформ доступной юридической помощи). Те фирмы, которые сумеют найти приемлимые решения этих и подобных проблем, те скорее всего и станут лидерами этой сферы legaltech.

#проблемы_цифровизации #адвокатская_деятельность

Примечания и ссылки.
1. Я много и охотно писал о том, как я боролся с мошенниками обирающих горожан под видом оказания юридической помощи. Публикации под хэштегом #королёвская_битва. 2.Сами же мошенники пока в статусе подследственных.
3.Социально минимальное вознаграждение - в учебниках по экономической теории относительно зарплат читал, что зарплата в широком смысле должна быть такой чтобы обеспечивать воспроизводство человеческого капитала, проще сказать зарплата должна быть не только "за еду", но и на пенсию чтобы хватило. https://telegra.ph/DeepSeek-R1-po-zaprosu-ot-07022025-02-07
4. Указ Президента РФ от 16.08.2004 N 1082 (ред. от 10.10.2024) "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации"

Роман Янковский сделал прекрасное небольшое пособие по ИИ в работе юриста.

Мне особенно понравилась первая часть, про общие принципы — как всегда внятно и доступно Рома объяснил сложные вещи, в том числе причину галлюцинаций нейросети.

А если читать пособие вместе с обзорами Влада Кальмуцкого нашего ИИ-чата, то вообще супер польза получается.

2025 год — год ИИ у юристов🙂

17 февраля 1600 году в Риме по обвинению в ереси был сожжен Джордано Бруно. Ересь его, в частности, заключалась в том, что он отрицал Евхаристию и предложил теорию множественности миров.

При рождении Бруно был назван Филиппо, а имя Джордано получил когда поступил в доминиканский монастырь. Штудируя сочинения ученых, в частности, Николая Коперника, он пришел к выводу об ошибочности естественно-научных представлений Церкви, порвал с монашеством и в публичных диспутах по всей Европе уличал бывших собратьев по вере в невежестве.

В 1592 году Бруно был на 8 лет заключен в тюрьму. Годы заточения не сломили мыслителя, он предпочел костер отречению от убеждений.

"Вера требуется для наставления грубых народов, которые должны быть управляемы, а доказательства — для созерцающих истину, которые умеют управлять собой и другими".

Антитеррор.

Обратил внимание на сообщения и российских (1), и украинских СМИ (2) о случаях террора. Очевидно, что юридически это именно террор (а не "уничтожение живой силы противника"), ведь юридически Россия и Украина не находятся в состоянии войны (3). 

Хотя бы есть надежда полагать, что стартующие завтра переговоры между представителями России и США (4) приведут к соглашению о прекращении активной фазы военных действий СВО, но террористическая фаза конфликта не прекратится. 

Только и остаётся проявлять бдительность и предостерегать людей от попыток «лёгкого заработка» или других "возвратов на безопасный счёт" (5).

Примечания и ссылки.
1. https://www.group-telegram.com/a2wars.com/3792 — репост «Коммерсанта».
2. https://www.group-telegram.com/stranaua/186284.
3. https://www.kp.ru/daily/27376/4558556/.
4. https://www.forbes.ru/society/530955-smi-uznali-o-planah-provesti-vstrecu-delegacij-rossii-i-ssa-18-fevrala.
5. https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2023/08/23/zvonok-diversanta.html.