Итак, как только в центре повестки оказалась внешняя политика, показатели одобрения деятельности Путина пошли вверх. Согласно данным Левада-центра, в январе они выросли с 65 до 69 процентов.
Я с самого начала говорил, что всё это затевалось не столько ради НАТО и Украины, сколько ради того, чтобы заставить россиян вновь смотреть на внутреннюю политику через призму международных отношений, остановив, таким образом, доминировавший до этого тренд на снижение поддержки режима. Для Кремля это, по сути, единственный шанс сохранить хоть какую-то легитимность.
Здесь есть, однако, один очень важный нюанс. При том, что уровень общего одобрения деятельности Путина составил, как я написал, 69 процентов, показатель согласия с решением президента о признании ДНР и ЛНР оказался гораздо ниже - всего 45 процентов.
Выходит, что мандат, вручённый Путину электоратом, вовсе не является безусловным и безграничным, а радикальные действия президента его сторонники поддерживать не спешат. Это значит, что продолжение курса на эскалацию вполне способно вновь изменить тренд и снова направить рейтинги вниз.
Итак, как только в центре повестки оказалась внешняя политика, показатели одобрения деятельности Путина пошли вверх. Согласно данным Левада-центра, в январе они выросли с 65 до 69 процентов.
Я с самого начала говорил, что всё это затевалось не столько ради НАТО и Украины, сколько ради того, чтобы заставить россиян вновь смотреть на внутреннюю политику через призму международных отношений, остановив, таким образом, доминировавший до этого тренд на снижение поддержки режима. Для Кремля это, по сути, единственный шанс сохранить хоть какую-то легитимность.
Здесь есть, однако, один очень важный нюанс. При том, что уровень общего одобрения деятельности Путина составил, как я написал, 69 процентов, показатель согласия с решением президента о признании ДНР и ЛНР оказался гораздо ниже - всего 45 процентов.
Выходит, что мандат, вручённый Путину электоратом, вовсе не является безусловным и безграничным, а радикальные действия президента его сторонники поддерживать не спешат. Это значит, что продолжение курса на эскалацию вполне способно вновь изменить тренд и снова направить рейтинги вниз.
BY Аббас Галлямов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from fr
