Telegram Group & Telegram Channel
Иннокентий Борисович снял с языка тезис о том, как выходит, что модерировать чаты в "Сферуме"* и контролировать там происходящее некому. Теперь мы имеем подтверждение давно известному и это - клинический факт. Анамнез больного. Клиническая картина на текущий момент.

А теперь давайте разберемся с источниками и возбудителями болезни.

Напомню, что не к ночи помянутый "Сферум*", этот "защищенный отечественный ответ Чемберлену Зуму" родился по инициативе минпросвещения на фоне пандемийной истерики. Логика была такая: надо СРОЧНО что-то придумать, потому что спросят же: "а что вы делаете, что бы дети учились, когда мы школы позакрывали?".

Вумники в минцифры (исполнители) закатили в потолок глаза и ответили минпросу (заказчику): "ну ты барин, задачи ставишь! За десять дён никак! За десять дён помощник нужен!"
На что барин (минпрос) и ответил: "бери кого хочешь, но чтоб сделали! Но денег не дам! Денег нет, а вы держитесь!"

Так появился в этой замечательной истории ВК с их "мессенджером". Тамошние исполнители (тогда они были еще офф-шорными, замечу (!)), услышав про деньги, точнее про то, что их не планируют давать, сказали: "OK, Tovarish nachalnik! Togda bubet VK ID. I ne budet support and call-centra"

Товарищи начальники сказали: ОК, chert s vami. S support и модерированием - мы уж как-то сами-сами-сами!

Но когда все было запущено (а деньги минцифры все-таки под шумок на этот праздник жизни списало!), оказалось, что особо никто и не пользуется "защищенным и отечественным". Регистраций в "Сферуме" не наблюдалось.

И тут, вдруг, встал вопрос перед шадаевцами со стороны строгих кураторов в разного цвета кителях и при погонах: "а что происходит? То ли вы слепили несусветную хрень за немаленькие деньги, то ли... где вообще пользователи-то? Датацентры построили, они прожирают кучу денег, грея воздух? Или вы там майните по-тихому?"

Поэтому, в ответ на закономерный вопрос строгих людей, чтобы не быть крайними, Минцифры срочно пропихивает в показатели регионов процент учителей, детей и родителей, общающихся в "Сферуме"* и начинает бомбить губернаторов страшными угрожающими письмами (незаконными, к слову)...

И понеслась строчить губерния... А дальше вы знаете.

Но вернемся к вопросу о модерировании чатов и вообще, "Сферума"*. Неглупые люди из ВК, не желая отвечать за контент, написали в "Пользовательском соглашении" (как и договаривались с начальниками), что модерирование - это "сами-сами-сами". Минцифры тоже отморозилось (извините). Минпрос - тем более. Ибо бюджета-то на это никто нигде не предусмотрел!
От себя замечу: а его предусмотреть нереально - это будет заоблачная цифра, на фоне которой померкнет стоимость всех построенных дата-центров.. Но главное - ЗАЧЕМ Минцифры, Минпросу или регионам брать на себя эту ответственность за круглосуточную шаловливую, хулиганскую и не только, публику в соцсети? Напомню, что речь идет о 17 миллионной (а с родителями и учителями - 40 миллионной) аудитории, которую надо контролировать 24/7/365.

Но об этом ( о том, что контролировать надо) думали ли те, кто в 2020 году сказал: "нам нужен свой Зум!". Не шахматисты они, вот что я скажу. Не требуйте от них такого...

Итог (моё предложение конструктивное):

1. "Сферум"* надо делать ведомственной сетью для корпоративного использования (можно расширить до всей социальной сферы, например, чтобы оправдано было). Но!! Только как закрытую сеть для сотрудников!
2. Всех детей и родителей надо оттуда выкорчевывать и полностью убирать ВЕСЬ "учебный" функционал. Он, как минимум, нарушает ФЗ-273 и САНПиН.
3. Отвязывать инфраструктуру "Сферума" от VK ID и "Госуслуг". Делать автономную корпоративную модель авторизации. Технически это реализуемо. Кто сомневается - спросите, я поясню. Но за отдельную оплату. Ибо райдер.
4. Поддержку созданной таким образом системы поручить казенному предприятию, специально организованному.

Доклад окончен.

* ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННОГО ПРИЛОЖЕНИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ:
~САНПиН: п. 3.5.3 СП 2.4.3648-20 ; 
~ п. 4.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ


БогданоV. О школе и не только



group-telegram.com/aboutschools/4817
Create:
Last Update:

Иннокентий Борисович снял с языка тезис о том, как выходит, что модерировать чаты в "Сферуме"* и контролировать там происходящее некому. Теперь мы имеем подтверждение давно известному и это - клинический факт. Анамнез больного. Клиническая картина на текущий момент.

А теперь давайте разберемся с источниками и возбудителями болезни.

Напомню, что не к ночи помянутый "Сферум*", этот "защищенный отечественный ответ Чемберлену Зуму" родился по инициативе минпросвещения на фоне пандемийной истерики. Логика была такая: надо СРОЧНО что-то придумать, потому что спросят же: "а что вы делаете, что бы дети учились, когда мы школы позакрывали?".

Вумники в минцифры (исполнители) закатили в потолок глаза и ответили минпросу (заказчику): "ну ты барин, задачи ставишь! За десять дён никак! За десять дён помощник нужен!"
На что барин (минпрос) и ответил: "бери кого хочешь, но чтоб сделали! Но денег не дам! Денег нет, а вы держитесь!"

Так появился в этой замечательной истории ВК с их "мессенджером". Тамошние исполнители (тогда они были еще офф-шорными, замечу (!)), услышав про деньги, точнее про то, что их не планируют давать, сказали: "OK, Tovarish nachalnik! Togda bubet VK ID. I ne budet support and call-centra"

Товарищи начальники сказали: ОК, chert s vami. S support и модерированием - мы уж как-то сами-сами-сами!

Но когда все было запущено (а деньги минцифры все-таки под шумок на этот праздник жизни списало!), оказалось, что особо никто и не пользуется "защищенным и отечественным". Регистраций в "Сферуме" не наблюдалось.

И тут, вдруг, встал вопрос перед шадаевцами со стороны строгих кураторов в разного цвета кителях и при погонах: "а что происходит? То ли вы слепили несусветную хрень за немаленькие деньги, то ли... где вообще пользователи-то? Датацентры построили, они прожирают кучу денег, грея воздух? Или вы там майните по-тихому?"

Поэтому, в ответ на закономерный вопрос строгих людей, чтобы не быть крайними, Минцифры срочно пропихивает в показатели регионов процент учителей, детей и родителей, общающихся в "Сферуме"* и начинает бомбить губернаторов страшными угрожающими письмами (незаконными, к слову)...

И понеслась строчить губерния... А дальше вы знаете.

Но вернемся к вопросу о модерировании чатов и вообще, "Сферума"*. Неглупые люди из ВК, не желая отвечать за контент, написали в "Пользовательском соглашении" (как и договаривались с начальниками), что модерирование - это "сами-сами-сами". Минцифры тоже отморозилось (извините). Минпрос - тем более. Ибо бюджета-то на это никто нигде не предусмотрел!
От себя замечу: а его предусмотреть нереально - это будет заоблачная цифра, на фоне которой померкнет стоимость всех построенных дата-центров.. Но главное - ЗАЧЕМ Минцифры, Минпросу или регионам брать на себя эту ответственность за круглосуточную шаловливую, хулиганскую и не только, публику в соцсети? Напомню, что речь идет о 17 миллионной (а с родителями и учителями - 40 миллионной) аудитории, которую надо контролировать 24/7/365.

Но об этом ( о том, что контролировать надо) думали ли те, кто в 2020 году сказал: "нам нужен свой Зум!". Не шахматисты они, вот что я скажу. Не требуйте от них такого...

Итог (моё предложение конструктивное):

1. "Сферум"* надо делать ведомственной сетью для корпоративного использования (можно расширить до всей социальной сферы, например, чтобы оправдано было). Но!! Только как закрытую сеть для сотрудников!
2. Всех детей и родителей надо оттуда выкорчевывать и полностью убирать ВЕСЬ "учебный" функционал. Он, как минимум, нарушает ФЗ-273 и САНПиН.
3. Отвязывать инфраструктуру "Сферума" от VK ID и "Госуслуг". Делать автономную корпоративную модель авторизации. Технически это реализуемо. Кто сомневается - спросите, я поясню. Но за отдельную оплату. Ибо райдер.
4. Поддержку созданной таким образом системы поручить казенному предприятию, специально организованному.

Доклад окончен.

* ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННОГО ПРИЛОЖЕНИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ:
~САНПиН: п. 3.5.3 СП 2.4.3648-20 ; 
~ п. 4.1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ


БогданоV. О школе и не только

BY БогданоV. О школе и не только


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/aboutschools/4817

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from fr


Telegram БогданоV. О школе и не только
FROM American