А еще в связи с дискуссией вокруг остановки грантовых программ США буду говорить на этой неделе про деньги
Начну с волшебного слова 💫краудфандинг 💫
«Просто соберите пожертвования» — частный комментарий, который говорит о том, что человек никогда не собирал больше, чем себе на кофе.
1. Инфраструктура. Чтобы поставить платилку на сайт, нужно подключить систему сбора, например, Stripe. Большинство систем работает только с понятными юрисдикциями — США, ЕС (и часто не весь). Это значит, что вам нужно НКО в этой юрисдикции. Регистрация НКО в этих странах - долгий и сложный процесс, который потребует привлечения других людей в учредители, оплаты юриста, бухгалтера и других расходов.
Но есть же Patreon и ему подобные, скажете вы. Чтобы забрать деньги с платформы, вам нужен аккаунт в PayPal или Payoneer, которая легко откажет в регистрации, если у вас нет вида на жительство в другой стране, а есть только российский паспорт. Более того, хранить деньги на сторонней платформе рискованно — Boosty недавно заблокировал аккаунт журналиста Дмитрия Колезева без возможности вывода денег, с таким же сталкивались ОВД-инфо на платформе Global Giving. Ну и комиссия сервисов неприятная.
Крипта — здорово, но во-первых используют ее регулярно не так много людей, во-вторых, нет возможности собирать регулярные пожертвования, а значит ты не можешь взять сотрудников, другие регулярные обязательства и планировать работу: сегодня есть, завтра нет.
2. Вам могут жертвовать на волне эмоциональной вовлеченности, например, после начала войны, начала мобилизации или других потрясений. А дальше начинаются будни. Если в проекте работает команда, то нужно обеспечить регулярные ежемесячные поступления на работу проекта. Достигается это не взмахом волшебной палочки, а огромной работой, требующей системности, рук и аналитики. Составление базы потенциальных информационных партнеров (в Ковчеге сейчас это таблица больше чем на 700 строк), расчеты по охвату аудитории, среднему чеку, настройки платежек и месседжей, разработка и съемка креативов, UTM-метки, чтобы отслеживать эффективность работы с теми или иными партнерами.
А дальше нужно пообщаться с каждым блогером, СМИ, инфлюенсером из таблицы, рассказать о проекте, убедить поддержать сбор. Параллельно нужно мониторить эффективность кампании в процессе: переходы, поведение на странице, при необходимости корректировать по ходу. Потом подводить итоги, готовить отчет по сбору, рассылку жертвователям.
Ну то есть чтобы собрать деньги, нужны деньги. Вот такой парадокс.
3. Стигматизирующие ярлыки от российских властей. Признать организацию нежелательной могут одним днем. Кому-то вообще вешают статус «экстремистов». Жертвовать таким организациям боятся даже люди, проживающие за границей, особенно если иногда ездят в Россию.
Например, когда я запускала Ковчег, из документов у меня был российский паспорт и неопределенное место жительства. Началась война, помогать нужно сейчас. Благо я довольно общительный человек, и за время правозащитной работы у меня появилось много разных контактов. Благодаря этому я быстро договорилась с существующими НКО, на которые мы смогли быстро запустить краудфандинг. Но такое есть не у всех.
А еще в связи с дискуссией вокруг остановки грантовых программ США буду говорить на этой неделе про деньги
Начну с волшебного слова 💫краудфандинг 💫
«Просто соберите пожертвования» — частный комментарий, который говорит о том, что человек никогда не собирал больше, чем себе на кофе.
1. Инфраструктура. Чтобы поставить платилку на сайт, нужно подключить систему сбора, например, Stripe. Большинство систем работает только с понятными юрисдикциями — США, ЕС (и часто не весь). Это значит, что вам нужно НКО в этой юрисдикции. Регистрация НКО в этих странах - долгий и сложный процесс, который потребует привлечения других людей в учредители, оплаты юриста, бухгалтера и других расходов.
Но есть же Patreon и ему подобные, скажете вы. Чтобы забрать деньги с платформы, вам нужен аккаунт в PayPal или Payoneer, которая легко откажет в регистрации, если у вас нет вида на жительство в другой стране, а есть только российский паспорт. Более того, хранить деньги на сторонней платформе рискованно — Boosty недавно заблокировал аккаунт журналиста Дмитрия Колезева без возможности вывода денег, с таким же сталкивались ОВД-инфо на платформе Global Giving. Ну и комиссия сервисов неприятная.
Крипта — здорово, но во-первых используют ее регулярно не так много людей, во-вторых, нет возможности собирать регулярные пожертвования, а значит ты не можешь взять сотрудников, другие регулярные обязательства и планировать работу: сегодня есть, завтра нет.
2. Вам могут жертвовать на волне эмоциональной вовлеченности, например, после начала войны, начала мобилизации или других потрясений. А дальше начинаются будни. Если в проекте работает команда, то нужно обеспечить регулярные ежемесячные поступления на работу проекта. Достигается это не взмахом волшебной палочки, а огромной работой, требующей системности, рук и аналитики. Составление базы потенциальных информационных партнеров (в Ковчеге сейчас это таблица больше чем на 700 строк), расчеты по охвату аудитории, среднему чеку, настройки платежек и месседжей, разработка и съемка креативов, UTM-метки, чтобы отслеживать эффективность работы с теми или иными партнерами.
А дальше нужно пообщаться с каждым блогером, СМИ, инфлюенсером из таблицы, рассказать о проекте, убедить поддержать сбор. Параллельно нужно мониторить эффективность кампании в процессе: переходы, поведение на странице, при необходимости корректировать по ходу. Потом подводить итоги, готовить отчет по сбору, рассылку жертвователям.
Ну то есть чтобы собрать деньги, нужны деньги. Вот такой парадокс.
3. Стигматизирующие ярлыки от российских властей. Признать организацию нежелательной могут одним днем. Кому-то вообще вешают статус «экстремистов». Жертвовать таким организациям боятся даже люди, проживающие за границей, особенно если иногда ездят в Россию.
Например, когда я запускала Ковчег, из документов у меня был российский паспорт и неопределенное место жительства. Началась война, помогать нужно сейчас. Благо я довольно общительный человек, и за время правозащитной работы у меня появилось много разных контактов. Благодаря этому я быстро договорилась с существующими НКО, на которые мы смогли быстро запустить краудфандинг. Но такое есть не у всех.
BY Кто если не Буракова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from fr
