Новый год уже не за горами, поэтому в сегодняшнем посте рубрики #Книганекусается мы хотим вспомнить настоящую праздничную классику!
Фильм «Эта замечательная жизнь» вышел на экраны в 1946 году и до сих пор остается одной из самых популярных рождественских кинолент во всем мире.
‼️В основу фильма лег рассказ Филипа Ван Дорена Стерна «Величайший подарок». По сюжету (мы постараемся обойтись без спойлеров) в одной из сцен ангел показывает главному герою, Джорджу Бейли, как сложилась бы жизнь дорогих ему людей, если бы самого Джорджа никогда не существовало.
Представьте наше удивление, когда мы увидели «печальную» участь Мэри, возлюбленной главного героя: в мире, где никакого Джорджа нет, она стала… библиотекарем. И не просто библиотекарем, а серой мышкой, панически боящейся мужчин (она даже теряет сознание, когда Джордж по старой памяти зовет ее своей женой).
В общем, мы очень рекомендуем фильм и очень не рекомендуем представлять библиотекарей именно так📆
А какие фильмы вы любите пересматривать на Новый год?
Новый год уже не за горами, поэтому в сегодняшнем посте рубрики #Книганекусается мы хотим вспомнить настоящую праздничную классику!
Фильм «Эта замечательная жизнь» вышел на экраны в 1946 году и до сих пор остается одной из самых популярных рождественских кинолент во всем мире.
‼️В основу фильма лег рассказ Филипа Ван Дорена Стерна «Величайший подарок». По сюжету (мы постараемся обойтись без спойлеров) в одной из сцен ангел показывает главному герою, Джорджу Бейли, как сложилась бы жизнь дорогих ему людей, если бы самого Джорджа никогда не существовало.
Представьте наше удивление, когда мы увидели «печальную» участь Мэри, возлюбленной главного героя: в мире, где никакого Джорджа нет, она стала… библиотекарем. И не просто библиотекарем, а серой мышкой, панически боящейся мужчин (она даже теряет сознание, когда Джордж по старой памяти зовет ее своей женой).
В общем, мы очень рекомендуем фильм и очень не рекомендуем представлять библиотекарей именно так📆
А какие фильмы вы любите пересматривать на Новый год?
BY Центр культур англоязычных стран | Библиотека иностранной литературы
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from fr
