Telegram Group & Telegram Channel
Последние дни много спрашиваете про проект Бориса Надеждина по контролю за ДЭГ. Вот что об этом думаю.

Москва – город свободных и умных людей. И это не норма, когда одна партия решает, как всем жить и что делать. Москвичи заслужили, чтобы у них была нормальная городская Дума, где есть диалог. Прошлый созыв таким не был. Там было много ярких оппозиционных политиков. Но парламентское большинство было у “Единой России” и самовыдвиженцев, которые регулярно их поддерживали. Поэтому любой закон, который был нужен чиновникам, протаскивали большинством голосов вне зависимости от мнения оппозиционных фракций. Например, отмена публичных слушаний.

Новая Дума будет работать в интересах людей только если у одной партии не будет большинства. Поэтому проект Надеждина я поддерживаю. В нем две сильных идеи.

Первая – общественный контроль за ДЭГ. Голосовать онлайн удобно, но далеко не все такому способу доверяют. Поэтому понятный инструмент контроля точно нужен. Надеждин предлагает людям фиксировать факт голосования за конкретного кандидата на ДЭГ и отправлять на независимую платформу. Это позволит сравнить количество голосов на официальном ДЭГе с количеством голосов в реальности.

Например, если по данным ДЭГ за кандидата от “Новых людей” проголосовали 19 000 избирателей и он проиграл единоросу с разницей в 1000 голосов, а на платформе Надеждина 22 150 скриншотов с голосованием за нашего кандидата – это повод идти в суд с реальными доказательствами от людей и защищать победу. Всех наших сторонников призываю регистрироваться https://www.group-telegram.com/getmyvote_bot

Вторая – спросить у людей, кто по их мнению самый сильный кандидат от оппозиции. И призвать голосовать за него. Это не новая идея, но разумная и логичная. Когда цель – независимая Мосгордума, нужно её решать.

ДАВАНКОВ // Да — переменам!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/adavankov/91
Create:
Last Update:

Последние дни много спрашиваете про проект Бориса Надеждина по контролю за ДЭГ. Вот что об этом думаю.

Москва – город свободных и умных людей. И это не норма, когда одна партия решает, как всем жить и что делать. Москвичи заслужили, чтобы у них была нормальная городская Дума, где есть диалог. Прошлый созыв таким не был. Там было много ярких оппозиционных политиков. Но парламентское большинство было у “Единой России” и самовыдвиженцев, которые регулярно их поддерживали. Поэтому любой закон, который был нужен чиновникам, протаскивали большинством голосов вне зависимости от мнения оппозиционных фракций. Например, отмена публичных слушаний.

Новая Дума будет работать в интересах людей только если у одной партии не будет большинства. Поэтому проект Надеждина я поддерживаю. В нем две сильных идеи.

Первая – общественный контроль за ДЭГ. Голосовать онлайн удобно, но далеко не все такому способу доверяют. Поэтому понятный инструмент контроля точно нужен. Надеждин предлагает людям фиксировать факт голосования за конкретного кандидата на ДЭГ и отправлять на независимую платформу. Это позволит сравнить количество голосов на официальном ДЭГе с количеством голосов в реальности.

Например, если по данным ДЭГ за кандидата от “Новых людей” проголосовали 19 000 избирателей и он проиграл единоросу с разницей в 1000 голосов, а на платформе Надеждина 22 150 скриншотов с голосованием за нашего кандидата – это повод идти в суд с реальными доказательствами от людей и защищать победу. Всех наших сторонников призываю регистрироваться https://www.group-telegram.com/getmyvote_bot

Вторая – спросить у людей, кто по их мнению самый сильный кандидат от оппозиции. И призвать голосовать за него. Это не новая идея, но разумная и логичная. Когда цель – независимая Мосгордума, нужно её решать.

ДАВАНКОВ // Да — переменам!

BY Александр Даванков // депутат Мосгордумы




Share with your friend now:
group-telegram.com/adavankov/91

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from fr


Telegram Александр Даванков // депутат Мосгордумы
FROM American