Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 25 декабря состоялась встреча руководства ФПА с журналистами по итогам 2024 г. В числе обсуждавшихся тем были профессионализация судебного представительства, защита прав адвокатов, введение уголовной ответственности за воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката, внедрение и эксплуатация Комплексной информационной системы адвокатуры России и оказание адвокатами бесплатной юридической помощи.

На вопросы представителей СМИ отвечали первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев, вице-президенты ФПА Алексей Галоганов и Сергей Зубков, а также председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник.

Подробнее: https://goo.su/lPIIZ

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС22-16959 (4) от 11 декабря по делу № А40-225516/2021, в котором указал, что добросовестный финансовый управляющий не может являться пассивным наблюдателем исполнения должником утвержденного судом плана реструктуризации, поскольку исполнение этого плана зависит от его волеизъявления.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что в ходе процедур банкротства физлица, как реструктуризации, так и реализации, финансовый управляющий и должник, как правило, взаимодействуют минимально, но это не должно означать, что запросы и требования должника могут оставаться без ответа. Другой полагает, что правовая неопределенность, позволяющая финансовому управляющему вмешиваться в «хозяйственную деятельность» в процедуре реструктуризации долгов, должна быть устранена на законодательном уровне. Третий отметил, что пассивное поведение управляющего в отношении запросов должника может привести к нарушению прав должника и кредиторов.

Подробнее: https://goo.su/X834L

11 декабря Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-20072 по делу № А40-51352/2024, в котором напомнил, что спор о правах на недвижимое имущество в соответствии со ст. 38 АПК подлежит рассмотрению по месту нахождения этого имущества.

Он указал, что удовлетворение иска об обязании общества заключить допсоглашение к договору аренды участка повлечет необходимость регистрации соглашения как обременение участка в регистрирующем органе по месту нахождения объекта недвижимости.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что несмотря на уже имеющееся решение Верховного Суда по аналогичному спору, суды не хотят разбираться в этом вопросе, ссылаясь на то, что в РФ не прецедентное право, и при первой же возможности передают дело в другой суд, что влечет дополнительные затраты для сторон. По мнению другого, определение ВС окончательно ставит точку в вопросе подсудности споров о любых правах на недвижимое имущество. Третья считает, что позиция Суда о рассмотрении спора по месту нахождения имущества будет применима именно к делам, когда исполнение решения суда влечет государственную регистрацию.

Подробнее: https://goo.su/DUY0

19 декабря Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС24-19908 по делу № А70-5924/2023, в котором разъяснил правила определения момента начала течения срока исковой давности при привлечении к внебанкротной субсидиарной ответственности руководителей организаций.

Верховный Суд подтвердил пропуск исковой давности истцом, а также принял во внимание, что ответчик предпринимал все зависящие от него меры для поддержания платежеспособности организации.

Адвокат ответчика в комментарии «АГ» отметил, что ценность данного определения для практики состоит в том, что высшая инстанция дала дополнительный ориентир для определения момента начала течения срока исковой давности при привлечении к внебанкротной субсидиарной ответственности директоров. Один из экспертов «АГ» считает, что ВС занял взвешенную позицию, учтя баланс интересов участников оборота. Другая подчеркнула, что Суд в очередной раз призывает участников гражданского оборота проявлять должную степень заботливости и осмотрительности. Третья поддержала выводы о необходимости определять конкретные обстоятельства недобросовестности и неразумности в действиях лица, привлекаемого к ответственности.

Подробнее: https://goo.su/1IqEC5Q

Дайджест новостей - 26 декабря 2024 г.

🔸Руководство ФПА РФ ответило на вопросы журналистов об итогах 2024 года

🔸Пассивное поведение финансового управляющего при исполнении плана реструктуризации недопустимо

🔸ВС напомнил правила применения исключительной подсудности рассмотрения спора о праве на недвижимость

🔸Адвокат защитил директора исключенной из ЕГРЮЛ компании от привлечения к субсидиарной ответственности

🔹Амина Раджабова о правовой природе соглашения о создании мест приложения труда.

🔹Андрей Гривцов представил обзор изменений в УК РФ в 2024 г.

🔹Надежда Муратова в № 24 «АГ» за 2024 г. о формах выражения просьбы доверителя о представлении отчета, некоторых практических аспектах подготовки адвокатом отчета о проделанной работе, форме и содержании отчета

🔹Анна Сунгурова в № 24 «АГ» за 2024 г. о психологической подготовке доверителя, стратегии планирования активной защиты, выстраивании ее фундамента на стадии предварительного расследования, работе в суде

🔹Владимир Зайцев в № 24 «АГ» за 2024 г. о понимании назначения и оснований для применения сроков исковой давности, в частности по делам, связанным с антикоррупционными исками прокуроров

🔹Алексей Александров в № 24 «АГ» за 2024 г. отвечает на вопрос об оформлении отношений между правообладателем и третьим лицом, приобретшим у лицензиата ключ защиты

17 декабря Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-17268 по делу № А41-59830/2023, в котором разъяснил, на какие правоотношения распространяется правило Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» о значении ключевой ставки Банка России, применяемой при исчислении процентов в споре о переплате за электроэнергию.

Одна из экспертов «АГ» заметила, что ошибка, связанная с неправильным применением Постановления № 474, является весьма распространенной и часто попадает в поле зрения кассационных судов. Другой указал, что цена вопроса для истца − разница между примененной судами неустойкой в размере ключевой ставки 9,5% и требуемой им специальной неустойкой, предусмотренной ст. 25 и 37 Закона об электроэнергетике, в размере 26,6%.

Подробнее: https://goo.su/iORZX

Как сообщалось ранее, 25 декабря состоялась встреча руководства ФПА РФ с журналистами по итогам 2024 г. На вопросы представителей СМИ отвечали первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев, вице-президенты ФПА РФ Алексей Галоганов и Сергей Зубков, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник.

Первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев рассказал о промежуточных итогах реализации этой концепции и планах на этом направлении.

Подробнее: https://goo.su/Waky

13 декабря Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-14865 по делу № А41-81859/2022, в котором напомнил нижестоящим инстанциям, что следует учитывать при разрешении спора об определении действительной стоимости доли в уставном капитале выходящего участника общества.

ВС указал, что при выплате действительной стоимости доли выходящему участнику должны учитываться имущественные потери общества, возникшие до требования о выкупе доли, иначе убытки распределялись бы только на остальных участников, а выходящее лицо освобождалось бы от их покрытия.

Один из экспертов «АГ» отметил, что в данном случае Суд указывает на принятие во внимание потерь общества, возникших до даты направления участником общества требования о принудительном выкупе его доли; при этом из мотивировочной части определения неясно, в какой отчетный период происходил расчет действительной стоимости доли истца. По мнению второго, было бы интересно, если бы ВС развил свои выводы относительно ограничений, связанных с правом участников на выход из обществ. Третий заметил: данное определение продолжает ранее изложенные Верховным Судом позиции о том, что несмотря на нормы Закона об ООО суды должны учитывать фактическую рыночную стоимость активов общества при определении действительной стоимости доли.

Подробнее: https://goo.su/rfFKj

26 декабря Конституционный Суд вынес Постановление № 59-П, в котором разъяснил порядок исчисления штрафа за отказ от добровольного удовлетворения законных требований потребителя в ситуации, когда возмещение назначается судом в пользу третьего лица (выгодоприобретателя).

Суд указал, что не должно быть никакой разницы в том, в чью именно пользу и в каком размере присуждается имущественное предоставление, важно лишь то, что это предоставление было истребовано потребителем и не было осуществлено в добровольном порядке.

Эксперты «АГ» положительно оценили выводы Суда, отметив, что исчисление судебного штрафа за неисполнение требований потребителя только из подлежащей взысканию компенсации морального вреда противоречит назначению института судебного штрафа. По их мнению, важно не забывать, что штраф за неисполнение требований потребителя представляет собой одну из сверхкомпенсационных мер, которые применяются дополнительно к мерам, направленным на возмещение имущественных потерь потребителя.

Подробнее: https://goo.su/ARwa0ly

Дайджест новостей - 27 декабря 2024 г.

🔸ВС разъяснил, как следует применять ключевую ставку в спорах о переплате за электричество

🔸В Федеральной палате адвокатов оптимистично оценили грядущую реформу оказания юрпомощи

🔸Как рассчитывать действительную стоимость доли выходящего из общества участника в уставном капитале?

🔸КС пояснил нюансы исчисления штрафа за неисполнение требований потребителя в спорах со страховщиком

🔹Андрей Переладов и Кристина Лунгу о тенденциях 2024 г. в части ужесточения ответственности бизнеса за экологические нарушения.

🔹Наталья Полианчик об участии в деле о блокировке в онлайн-кинотеатрах страниц с фильмом в качестве обеспечительных мер по иску о принадлежности прав на данный объект интеллектуальной собственности.

🔹Артем Багдасарян в № 24 «АГ» за 2024 г. о проблемах правоприменения, связанных с уголовно-правовой защитой персональных данных

🔹Алексей Мунтян в № 24 «АГ» за 2024 г.: Возможным способом преодоления конкуренции ст. 272.1 УК РФ и ст. 13.11 КоАП РФ является фокус правоприменителя на субъективной стороне состава правонарушения

🔹Ксения Петровец в № 24 «АГ» за 2024 г.: Критерий разграничения уголовной или административной ответственности – наличие или отсутствие законной цели для обработки данных

🔹Алексей Александров в № 24 «АГ» за 2024 г. отвечает на вопрос о продаже ООО перешедшей к нему доли на условиях рассрочки платежа

Верховный Суд опубликовал Определение № 306-ЭС24-14007 (2) от 9 декабря по делу № А65-4942/2022, в котором указал на недопустимость лишения детей должника принадлежащих им долей в имуществе, полученном ими в качестве меры социальной поддержки.

Как отметил один из экспертов «АГ», его настораживает тенденция, что суды нижестоящих инстанций не вникают в суть спора и в итоге простые ситуации, уже истолкованные в постановлениях Пленума ВС, рассматриваются Верховным Судом. Другая подчеркнула, что преследование цели наиболее полного удовлетворения требований кредиторов не должно нарушать права и законные интересы других лиц, в особенности членов семьи должника. Третий считает, что пока рано считать раскрытым вопрос о принципах и правилах реализации общего имущества должника в делах о банкротстве. Четвертый напомнил, что по общему правилу дети не отвечают по долгам своих родителей, принадлежащим им имуществом, а их родители и их кредиторы не имеют права собственности на активы детей. Пятая полагает, что в таких делах решающим фактором будет являться то, кто наряду с должником является собственником имущества.

Подробнее: https://goo.su/mu9oW

Как стало известно «АГ», адвокат АП Санкт-Петербурга Арина Артемида обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исками об оспаривании действий СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с ее недопуском к доверителю. Она ходатайствовала о привлечении в качестве заинтересованного лица Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, однако ходатайство осталось без удовлетворения. Тогда Арина Артемида обратилась в Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб за защитой своих прав.

В комментарии «АГ» адвокат Арина Артемида, обратившаяся в палату за защитой своих прав, факт вступления АП Санкт-Петербурга в дела оценила как определенного рода промежуточную победу. Заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов полагает, что поскольку комиссия отслеживает и сопровождает все судебные дела, связанные с нарушением профессиональных прав коллег, о которых ей становится известно, то участие в данных делах имеет важное значение для сообщества. Член комиссии Александр Передрук отметил, что судебные акты по двум делам могут затрагивать как интересы адвокатского сообщества, так и публичную обязанность адвокатской палаты, выраженную в необходимости осуществления защиты прав адвокатов.

Подробнее: https://goo.su/K8SVpFf

Как стало известно «АГ» из заключений Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга, во Всеволожском городском суде Ленинградской области нарушаются права адвокатов приставами, которые незаконно не допускают их в суд по своему усмотрению.

В связи с неоднократным недопуском адвокатов Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб рекомендовала совету палаты направить обращение в адрес Главного судебного пристава Ленинградской области с целью привлечь судебного пристава к ответственности.

Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб Сергей Краузе не исключил личную неприязнь пристава к адвокатам. Адвокат Анна Каверина, обратившаяся в комиссию, поблагодарила ее за оперативную поддержку.

Подробнее: https://goo.su/quVR7

Дайджест новостей - 27 декабря 2024 г.

🔸АП СПб добилась вступления в дела по искам адвоката, которого не допустили к доверителю в СИЗО-1

🔸ВС: В конкурсную массу должника должна быть включена только его доля в спорном имуществе

🔸Во Всеволожском городском суде один и тот же пристав систематически препятствует проходу адвокатов в суд

🔹Юлия Юрченко комментирует два акта Конституционного Суда, выводы которых способны повлиять на формирование судебной практики по спорам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

🔹Игорь Бушманов об уникальной выставке в Доме прав человека «История российской и советской адвокатуры в артефактах», посвященной 160-летию Судебной реформы в России и организации института адвокатуры.

🔹Елена Карсетская в № 24 «АГ» за 2024 г. о наиболее актуальных вопросах, возникающих в судебных спорах при восстановлении на работе работников, уволенных по соглашению сторон

🔹Арина Фетисова в № 24 «АГ» за 2024 г. о ситуациях увольнения по соглашению сторон, когда работники пытаются оспорить увольнение по тому мотиву, что работодатель давил на них и склонял к увольнению

🔹Светлана Алексеева и Ольга Анисимова в № 24 «АГ» за 2024 г. о минимизации риска оспаривания соглашений и восстановления уволенных по соглашению работников

🔹Сергей Колосовский в № 24 «АГ» за 2024 г. дает рекомендации начинающим адвокатам относительно участия родственника в деле в качестве защитника на основании решения суда, посещения СИЗО, средств фиксации нарушений, времени работы

🔹Тонков в № 24 «АГ» за 2024 г. дает рекомендации по созданию психологического климата для доверителей, контролю «формы» передаваемой доверителем информации, толкованию доказательств, по процедуре ознакомления с производством по жалобам

🔹Дмитрий Загайнов в № 24 «АГ» за 2024 г. дает рекомендации, касающиеся области правильной фиксации результатов ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ

Вышел свежий номер «АГ»

С некоторыми материалами можно ознакомиться онлайн.

Если вы не подписаны на «АГ» вы можете купить доступ к конкретному номеру прямо на сайте. Возможность подписаться на печатные выпуски «АГ» и их электронные версии доступна по ссылке.

Подписка на «АГ» – одна из форм повышения профессионального уровня адвокатов.

Опрос «Компетентность эксперта при проведении судебных экспертиз в уголовном процессе» продлевается на месяц

Адвокаты могут заполнить анкету по вопросам о компетентности экспертов при проведении судебных экспертиз в уголовном процессе до 25 января 2025 г.

Подробнее: https://goo.su/dU6wzNa

С НОВЫМ ГОДОМ, УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ, ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ!

Поздравляем вас с наступающим Новым годом, желаем счастья, здоровья, успехов во всех начинаниях!

Благодарим за участие в профессиональных дискуссиях, экспертные комментарии, отклики на наши предложения!

Надеемся, что 2025 год откроет новые возможности для публикации ваших статей, интервью и комментариев на сайте «Адвокатской газеты».