Младший прапорщик юстиции

stor_pdf.pdf

493.5 KB

#польза_делу
#адвокатура
📣❗🔥 Ну что я вам скажу. Административная коллегия ВС РФ отожгла (Определение № 16-КАД22-20-К4 от 19.01.23).
Из-за одного ленивого адвоката вся система судов общей юрисдикции скоро будет отказывать нам во взыскании судебных издержек.
А история такая.

Папа решил посудиться с ГИБДД. В ходе разбирательства ГИБДД добровольно удовлетворило требования папы, он от административного иска отказался. И решил, что было бы неплохо еще взыскать с них 12 тыс.руб. на оказание юридической помощи. У папы был сын-адвокат, который выдал папе квитанцию о приеме этой суммы. Ну и вот с этой квитанцией папа пошел взыскивать те самые деньги с ГИБДД.

Первая инстанция удовлетворила, вторая отменила и отказала, кассация оставила в силе первую, а апелляцию отменила.

Но дело дошло до ВС РФ, который обратил внимание, что квитанция не является квитанцией к приходному ордеру, а соглашение об оказании юридической помощи вообще в дело не представлено. И отказал во взыскании.

Но сгоряча написал страшное:

«Факт несения расходов на оплату услуг представителя административным истцом не доказан. Представленная им квитанция несение судебных расходов не подтверждает.

Соглашение между З. и адвокатом З., приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров судом не исследованы».

Ни приходный ордер, ни кассовая книга, ни журнал регистрации ордеров не могут находиться у клиента! Он не может это представить в суд!

А всего-то в дело надо было принести нормальное соглашение об оказании юридической помощи, зарегистрированное в адвокатском образовании, и квитанцию к приходному ордеру, оформленную в соответствии с требованиями закона......🤦‍♀️

www.group-telegram.com/fr/advokat77519.com/1770

614 viewsedited  Feb 11, 2023 at 06:16

#польза_делу
#адвокатура
📣❗🔥 Ну что я вам скажу. Административная коллегия ВС РФ отожгла (Определение № 16-КАД22-20-К4 от 19.01.23).
Из-за одного ленивого адвоката вся система судов общей юрисдикции скоро будет отказывать нам во взыскании судебных издержек.
А история такая.

Папа решил посудиться с ГИБДД. В ходе разбирательства ГИБДД добровольно удовлетворило требования папы, он от административного иска отказался. И решил, что было бы неплохо еще взыскать с них 12 тыс.руб. на оказание юридической помощи. У папы был сын-адвокат, который выдал папе квитанцию о приеме этой суммы. Ну и вот с этой квитанцией папа пошел взыскивать те самые деньги с ГИБДД.

Первая инстанция удовлетворила, вторая отменила и отказала, кассация оставила в силе первую, а апелляцию отменила.

Но дело дошло до ВС РФ, который обратил внимание, что квитанция не является квитанцией к приходному ордеру, а соглашение об оказании юридической помощи вообще в дело не представлено. И отказал во взыскании.

Но сгоряча написал страшное:

«Факт несения расходов на оплату услуг представителя административным истцом не доказан. Представленная им квитанция несение судебных расходов не подтверждает.

Соглашение между З. и адвокатом З., приходно-кассовый ордер и надлежащим образом оформленная квитанция к нему, кассовая книга, журнал регистрации ордеров судом не исследованы».

Ни приходный ордер, ни кассовая книга, ни журнал регистрации ордеров не могут находиться у клиента! Он не может это представить в суд!

А всего-то в дело надо было принести нормальное соглашение об оказании юридической помощи, зарегистрированное в адвокатском образовании, и квитанцию к приходному ордеру, оформленную в соответствии с требованиями закона......🤦‍♀️

BY Младший прапорщик юстиции