Telegram Group & Telegram Channel
#жизнь_МПЮ
В струю сегодняшнего обсуждения. Коротенько, старая история.

10 лет назад АСВ в деле о банкротстве одного банка заявило 2000 исков о признании сделок недействительными.
Все сделки оспаривались по ст.61.3 Закона, клиенты банка получали в кассе наличные в период подозрительности. А АСВ считало, что все клиенты знали о том, что в банке есть «скрытая картотека» и свои деньги забирать были не должны.

Единственным доводом осведомленности клиентов банка о том, что в банке проблемы, являлась одинокая анонимная публикация на сайте banki.ru. При полной тишине на сайте ЦБ, на сайте банка и т.д. После сделок банк барахтался еще несколько месяцев, прежде, чем лишился лицензии.

В заседании судья внятно ощущала, что над ней просто издеваются. Она в каждом заседании с печальным лицом вопрошала: «АСВ, ну у вас хоть какие-то еще доводы есть?». И получала отрицательный ответ.
Суд вынес 2000 однотипных решений об отказе в иске, которые устояли в апелляции и в кассации.

Многие из ответчиков на дату рассмотрения спора уже не были клиентами, и, как следствие, кредиторами банка (как и мои клиенты). Какой был бы класс, если бы с АСВ, для охлаждения головы тех, кто это придумал, взыскали судебные расходы? Хотя бы немножко...

А от АСВ, между прочим, ходили представители очень известного адвокатского бюро, которое, полагаю, получило немало денег за свою работу (из средств, которые причитались кредиторам, как понятно).

Но АСВ и банкротство - это вообще отдельная тема в нашей жизни...



group-telegram.com/advokat77519/3117
Create:
Last Update:

#жизнь_МПЮ
В струю сегодняшнего обсуждения. Коротенько, старая история.

10 лет назад АСВ в деле о банкротстве одного банка заявило 2000 исков о признании сделок недействительными.
Все сделки оспаривались по ст.61.3 Закона, клиенты банка получали в кассе наличные в период подозрительности. А АСВ считало, что все клиенты знали о том, что в банке есть «скрытая картотека» и свои деньги забирать были не должны.

Единственным доводом осведомленности клиентов банка о том, что в банке проблемы, являлась одинокая анонимная публикация на сайте banki.ru. При полной тишине на сайте ЦБ, на сайте банка и т.д. После сделок банк барахтался еще несколько месяцев, прежде, чем лишился лицензии.

В заседании судья внятно ощущала, что над ней просто издеваются. Она в каждом заседании с печальным лицом вопрошала: «АСВ, ну у вас хоть какие-то еще доводы есть?». И получала отрицательный ответ.
Суд вынес 2000 однотипных решений об отказе в иске, которые устояли в апелляции и в кассации.

Многие из ответчиков на дату рассмотрения спора уже не были клиентами, и, как следствие, кредиторами банка (как и мои клиенты). Какой был бы класс, если бы с АСВ, для охлаждения головы тех, кто это придумал, взыскали судебные расходы? Хотя бы немножко...

А от АСВ, между прочим, ходили представители очень известного адвокатского бюро, которое, полагаю, получило немало денег за свою работу (из средств, которые причитались кредиторам, как понятно).

Но АСВ и банкротство - это вообще отдельная тема в нашей жизни...

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/3117

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Some privacy experts say Telegram is not secure enough This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from fr


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American