Telegram Group & Telegram Channel
Наши депутаты, вопреки утверждениям Памфиловой, не «вмешивались в действия комиссий», а боролись на выборах за соблюдение закона

Дал комментарий РБК по поводу нашумевшего заявления председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой.

Она заявила, что Центризбирком обратился в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики в связи с действиями депутатов фракции КПРФ Марии Дробот и Алексея Куринного.

Памфилова сказала, что Центризбирком был вынужден это сделать «по результатам безобразного поведения, проявившего их невежество как законодателей, незнание законов, вмешательства в действия избирательной комиссии, не только субъектовой, но и территориальной, участковой». Якобы Дробот и Куринный «несколько раз в день без какого-либо согласования прибывали в избирательную комиссию Брянской области», «производили съемку тогда, когда нельзя это было делать», действовали «как наводчики» и так далее.

Я отметил, что наши депутаты действовали строго в рамках правового поля и не вмешивались в избирательный процесс в Брянской области. Наоборот, как депутаты Государственной Думы они требовали соблюдения закона.

Вместе с нашими депутатами там были члены избирательных комиссий – областной и территориальной. Таким образом, там было много свидетелей, которые могут подтвердить, что наши товарищи никак не нарушали закон.

Мария Дробот и Алексей Куринный – очень грамотные депутаты, которые прекрасно знают российское законодательство, в том числе избирательное.

Нет никаких оснований для каких-либо разбирательств в отношении наших товарищей. А вот с теми, кто манипулировал результатами народного волеизъявления, мы разбираться будем, обращаясь в прокуратуру и суды.

А что касается нынешней российской избирательной системы, то она изуродована и исковеркана. Изуродована стремлением некоторых представителей власти максимально сократить возможности общества контролировать выборы.

Напомню, что именно по инициативе Эллы Александровны был отменен институт членов участковых комиссий с правом совещательного голоса, который играл важнейшую роль в контроле над выборами.

При этом надо понимать: чем меньше общественного контроля, тем меньше доверие людей к выборам, тем меньше легитимность избранных во власть.

Надо пояснять, как это опасно в нынешней ситуации всеобъемлющей гибридной войны против России? Как недоверие к выборам может быть использовано для дестабилизации ситуации в нашей стране?

А чтобы привести избирательную систему России в здоровое состояние, надо принимать Избирательный кодекс, разработанный КПРФ.



group-telegram.com/afonin_yuriy/1989
Create:
Last Update:

Наши депутаты, вопреки утверждениям Памфиловой, не «вмешивались в действия комиссий», а боролись на выборах за соблюдение закона

Дал комментарий РБК по поводу нашумевшего заявления председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой.

Она заявила, что Центризбирком обратился в комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики в связи с действиями депутатов фракции КПРФ Марии Дробот и Алексея Куринного.

Памфилова сказала, что Центризбирком был вынужден это сделать «по результатам безобразного поведения, проявившего их невежество как законодателей, незнание законов, вмешательства в действия избирательной комиссии, не только субъектовой, но и территориальной, участковой». Якобы Дробот и Куринный «несколько раз в день без какого-либо согласования прибывали в избирательную комиссию Брянской области», «производили съемку тогда, когда нельзя это было делать», действовали «как наводчики» и так далее.

Я отметил, что наши депутаты действовали строго в рамках правового поля и не вмешивались в избирательный процесс в Брянской области. Наоборот, как депутаты Государственной Думы они требовали соблюдения закона.

Вместе с нашими депутатами там были члены избирательных комиссий – областной и территориальной. Таким образом, там было много свидетелей, которые могут подтвердить, что наши товарищи никак не нарушали закон.

Мария Дробот и Алексей Куринный – очень грамотные депутаты, которые прекрасно знают российское законодательство, в том числе избирательное.

Нет никаких оснований для каких-либо разбирательств в отношении наших товарищей. А вот с теми, кто манипулировал результатами народного волеизъявления, мы разбираться будем, обращаясь в прокуратуру и суды.

А что касается нынешней российской избирательной системы, то она изуродована и исковеркана. Изуродована стремлением некоторых представителей власти максимально сократить возможности общества контролировать выборы.

Напомню, что именно по инициативе Эллы Александровны был отменен институт членов участковых комиссий с правом совещательного голоса, который играл важнейшую роль в контроле над выборами.

При этом надо понимать: чем меньше общественного контроля, тем меньше доверие людей к выборам, тем меньше легитимность избранных во власть.

Надо пояснять, как это опасно в нынешней ситуации всеобъемлющей гибридной войны против России? Как недоверие к выборам может быть использовано для дестабилизации ситуации в нашей стране?

А чтобы привести избирательную систему России в здоровое состояние, надо принимать Избирательный кодекс, разработанный КПРФ.

BY Юрий Афонин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/afonin_yuriy/1989

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from fr


Telegram Юрий Афонин
FROM American