Notice: file_put_contents(): Write of 9382 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 13478 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Улыбаемся & Машем | Telegram Webview: afric_ylbIbka/3060 -
Telegram Group & Telegram Channel
Между оккупацией и капитуляцией (с)

В Financial Times вышла интересная заметка, в которой предпринята попытка вывести основной урок для французской военной кампании в Сахеле, исходя из провального ухода США из Афганистана.

Автор публикации приводит важное мнение: Нет и речи о выходе.
Это слова источника журналиста, являющегося высокопоставленным французским чиновником. По его же мнению Аль-Каида хочет расшириться, и она сделала ставку на Сахель.
А вот это уже может быть некоторым преувеличением, поскольку французы уже давно тиражируют мнение о том, что их борьба в Африке — это борьба с мировым терроризмом. Тут не только вопрос имиджа, но и вопрос материальный, — французы спят и видят, когда какая-либо из европейских стран разделит с ними материальную тяжесть военной операции «Бархан». С уверенностью на призыв откликнулась пока что, только наивная Эстония.
Но, то, что французы никуда не уйдут из Африки (под любым предлогом), — можно быть абсолютно уверенным. Я об этом писал не раз и не два (1, 2, 3)
Возможна тонкая игра, возможны временные маневры и даже откровенные истерики, но Франция уже не Франция без Африки, и она никогда не уйдет с территорий, которые считает «своими» (это в российских традициях принято нарезать границы для новых государств с фантастическими территориями, отдавая им в придачу на съедение миллионы своих соотечественников).

В случае с зоной Сахеля и военным присутствием в виде операции «Бархан», — французы меняют лишь курс, но никак не отступают. Да, произойдет и уже происходит сокращение количества военных (с 4500 до 2500), но при этом акцент сместится с прямого боя на обучение и логистику.
Еще одна, заявленная в данной публикации, стратегия французов — ставка на легитимизацию местных властей (в том числе имея в виду печальный опыт Афганистана). Французы умны, и они осознали (вполне себе вовремя, в отличие от американцев), что их рейтинги падают, а антифранцузские настроения в африканских сообществах нарастают. И поэтому, решили сменить тактику. Отчасти поэтому, на деле Франция не стала предпринимать жестких мер в отношении демарша Мали (где уже два раза произошел переворот не пользу французских ставленников, а скорее, в пользу русских). Франция просто пытается найти для себя золотую середину, между оккупацией и капитуляцией, — и ее выгоды, поверьте, всегда будут перевешивать, потраченные средства.

⚖️ И еще немного сравнений. В пользу «старушки Европы» (в лице Франции) на фоне капитулировавших в Афганистане США. Не беря даже весь Черный континент, возьмем лишь кейс Сахеля. Франция всегда присутствовала и всегда «держала» этот регион (это прямая зона «Франсафрик»), а военный контингент именно в формате масштабной военной операции был развернут начиная с 2013 года. И, на минуточку, это территория пяти государств (Буркина-Фасо, Чад, Мали, Мавритания и Нигер), различных природных ландшафтов, культур (кочевники и фермеры) и сотен этносов. Задачка на порядок сложнее пресловутого Афганистана.

#françafrique



group-telegram.com/afric_ylbIbka/3060
Create:
Last Update:

Между оккупацией и капитуляцией (с)

В Financial Times вышла интересная заметка, в которой предпринята попытка вывести основной урок для французской военной кампании в Сахеле, исходя из провального ухода США из Афганистана.

Автор публикации приводит важное мнение: Нет и речи о выходе.
Это слова источника журналиста, являющегося высокопоставленным французским чиновником. По его же мнению Аль-Каида хочет расшириться, и она сделала ставку на Сахель.
А вот это уже может быть некоторым преувеличением, поскольку французы уже давно тиражируют мнение о том, что их борьба в Африке — это борьба с мировым терроризмом. Тут не только вопрос имиджа, но и вопрос материальный, — французы спят и видят, когда какая-либо из европейских стран разделит с ними материальную тяжесть военной операции «Бархан». С уверенностью на призыв откликнулась пока что, только наивная Эстония.
Но, то, что французы никуда не уйдут из Африки (под любым предлогом), — можно быть абсолютно уверенным. Я об этом писал не раз и не два (1, 2, 3)
Возможна тонкая игра, возможны временные маневры и даже откровенные истерики, но Франция уже не Франция без Африки, и она никогда не уйдет с территорий, которые считает «своими» (это в российских традициях принято нарезать границы для новых государств с фантастическими территориями, отдавая им в придачу на съедение миллионы своих соотечественников).

В случае с зоной Сахеля и военным присутствием в виде операции «Бархан», — французы меняют лишь курс, но никак не отступают. Да, произойдет и уже происходит сокращение количества военных (с 4500 до 2500), но при этом акцент сместится с прямого боя на обучение и логистику.
Еще одна, заявленная в данной публикации, стратегия французов — ставка на легитимизацию местных властей (в том числе имея в виду печальный опыт Афганистана). Французы умны, и они осознали (вполне себе вовремя, в отличие от американцев), что их рейтинги падают, а антифранцузские настроения в африканских сообществах нарастают. И поэтому, решили сменить тактику. Отчасти поэтому, на деле Франция не стала предпринимать жестких мер в отношении демарша Мали (где уже два раза произошел переворот не пользу французских ставленников, а скорее, в пользу русских). Франция просто пытается найти для себя золотую середину, между оккупацией и капитуляцией, — и ее выгоды, поверьте, всегда будут перевешивать, потраченные средства.

⚖️ И еще немного сравнений. В пользу «старушки Европы» (в лице Франции) на фоне капитулировавших в Афганистане США. Не беря даже весь Черный континент, возьмем лишь кейс Сахеля. Франция всегда присутствовала и всегда «держала» этот регион (это прямая зона «Франсафрик»), а военный контингент именно в формате масштабной военной операции был развернут начиная с 2013 года. И, на минуточку, это территория пяти государств (Буркина-Фасо, Чад, Мали, Мавритания и Нигер), различных природных ландшафтов, культур (кочевники и фермеры) и сотен этносов. Задачка на порядок сложнее пресловутого Афганистана.

#françafrique

BY Улыбаемся & Машем


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/afric_ylbIbka/3060

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from fr


Telegram Улыбаемся & Машем
FROM American