Кодифицируй это. Часть 2. «В чем правда, брат?» На круглом столе «Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства» участники говорили о многом: от «языковых шедевров» в тексте 67-ФЗ до муниципальных фильтров; от отказа от прямых выборов мэров до диктатуры почерковедов и видеонаблюдения на выборах.
Некоторые, как депутат Саратовской облдумы от КПРФ Николай Бондаренко, выступали с жаром, достойным самого Ленина поры стояния на броневике. Некоторые увлекались анализом проблем выборного законодательства так, что не укладывались в регламент. В итоге не все успели выступить.
Вырисовались три темы – ТОП обсуждения, где копья скрещивались и ломались, в речах упоминались три мистических обезьяны, а в одном предложении внезапно встречались револьверы и бюллетени. Зал реагировал на слова спикеров то аплодисментами, то смехом. Вот эти задевшие всех за живое темы: многодневное голосование; ДЭГ; запреты в агитации.
📌Многодневное голосование Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Это возможность людей проголосовать! А что, когда были открепительные удостоверения, досрочное голосование – оно было не многодневным? Оно было больше 10 дней.
Игорь Минтусов, политолог: 💬Это разговор слепого с глухим. Участники процесса выборов говорят: многодневное голосование – есть возможность фальсификации. Ответ члена ЦИК: многодневное голосование – есть возможность голосовать в эти дни. Доверия нет к многодневному голосованию! Обеспечьте его, и тогда можете проводить голосование 7, 10, 20 дней.
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Результаты социологии после выборов (ФОМ, ВЦИОМ, иноагент Левада): 65-70% избирателей доверяют итогам. Это при том, что – почувствуйте разницу – в США еще до начала голосования 63% избирателей не доверяют итогам выборов.
📌ДЭГ Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬В любой точке, где человек находится, нет никаких проблем проголосовать и участвовать в жизни и страны, и своего субъекта федерации, муниципалитета.
Игорь Минтусов, политолог, политконсультант: 💬ДЭГ – это один из последних гвоздей в гроб электоральной демократии в России. А может, и последний.
Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Я не сторонник того, чтобы полностью отменить ДЭГ. Но считаю, что должен быть консенсус всех политических игроков. И если там все нормально, все легально, так покажите, докажите.
Виктор Толстогузов, специалист по электронным системам подсчёта голосов, МГТУ им. Н.Э. Баумана: 💬Любая система, которая применяется на выборах, должна быть понятна и доступна для проверки любым человеком без специальных знаний, будь то даже сантехник.
Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ): 💬Электронное голосование - максимально непрозрачная и неконтролируемая процедура, и она должна быть отменена.
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Это же несоответствие требованиям технологичности 21 века!
📌Агитация Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Вернуть возможность использования изображений других лиц в агитации. Не лишать кандидатов регистрации за нарушение авторского права. Это - предмет частного судебного разбирательства.
Сурен Авакьян, зав кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ: 💬 Как-то в элегантной форме надо сказать [в кодексе] о правах кандидатов говорить правду о соперниках. Врать не надо, но говорить правду надо.
А в чем правда, брат товарищи? КПРФ оказалась, как говорится, в тренде: проблема совершенствования избирательного законодательства очевидна. Для ее решения готовы объединиться и ученые, и политики разного ранга и разных партий.
Осталось включить общество. Тот самый народ, который не раз поминали участники круглого стола: мол, не доверяет выборам, да и не видит связи между элементами законодательства и эффективностью работы власти. Что ж, пора перестать говорить о нем, и начать говорить с ним. Так же пламенно, как на круглом столе - и вас услышат.
Кодифицируй это. Часть 2. «В чем правда, брат?» На круглом столе «Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства» участники говорили о многом: от «языковых шедевров» в тексте 67-ФЗ до муниципальных фильтров; от отказа от прямых выборов мэров до диктатуры почерковедов и видеонаблюдения на выборах.
Некоторые, как депутат Саратовской облдумы от КПРФ Николай Бондаренко, выступали с жаром, достойным самого Ленина поры стояния на броневике. Некоторые увлекались анализом проблем выборного законодательства так, что не укладывались в регламент. В итоге не все успели выступить.
Вырисовались три темы – ТОП обсуждения, где копья скрещивались и ломались, в речах упоминались три мистических обезьяны, а в одном предложении внезапно встречались револьверы и бюллетени. Зал реагировал на слова спикеров то аплодисментами, то смехом. Вот эти задевшие всех за живое темы: многодневное голосование; ДЭГ; запреты в агитации.
📌Многодневное голосование Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Это возможность людей проголосовать! А что, когда были открепительные удостоверения, досрочное голосование – оно было не многодневным? Оно было больше 10 дней.
Игорь Минтусов, политолог: 💬Это разговор слепого с глухим. Участники процесса выборов говорят: многодневное голосование – есть возможность фальсификации. Ответ члена ЦИК: многодневное голосование – есть возможность голосовать в эти дни. Доверия нет к многодневному голосованию! Обеспечьте его, и тогда можете проводить голосование 7, 10, 20 дней.
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Результаты социологии после выборов (ФОМ, ВЦИОМ, иноагент Левада): 65-70% избирателей доверяют итогам. Это при том, что – почувствуйте разницу – в США еще до начала голосования 63% избирателей не доверяют итогам выборов.
📌ДЭГ Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬В любой точке, где человек находится, нет никаких проблем проголосовать и участвовать в жизни и страны, и своего субъекта федерации, муниципалитета.
Игорь Минтусов, политолог, политконсультант: 💬ДЭГ – это один из последних гвоздей в гроб электоральной демократии в России. А может, и последний.
Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Я не сторонник того, чтобы полностью отменить ДЭГ. Но считаю, что должен быть консенсус всех политических игроков. И если там все нормально, все легально, так покажите, докажите.
Виктор Толстогузов, специалист по электронным системам подсчёта голосов, МГТУ им. Н.Э. Баумана: 💬Любая система, которая применяется на выборах, должна быть понятна и доступна для проверки любым человеком без специальных знаний, будь то даже сантехник.
Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ): 💬Электронное голосование - максимально непрозрачная и неконтролируемая процедура, и она должна быть отменена.
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Это же несоответствие требованиям технологичности 21 века!
📌Агитация Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Вернуть возможность использования изображений других лиц в агитации. Не лишать кандидатов регистрации за нарушение авторского права. Это - предмет частного судебного разбирательства.
Сурен Авакьян, зав кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ: 💬 Как-то в элегантной форме надо сказать [в кодексе] о правах кандидатов говорить правду о соперниках. Врать не надо, но говорить правду надо.
А в чем правда, брат товарищи? КПРФ оказалась, как говорится, в тренде: проблема совершенствования избирательного законодательства очевидна. Для ее решения готовы объединиться и ученые, и политики разного ранга и разных партий.
Осталось включить общество. Тот самый народ, который не раз поминали участники круглого стола: мол, не доверяет выборам, да и не видит связи между элементами законодательства и эффективностью работы власти. Что ж, пора перестать говорить о нем, и начать говорить с ним. Так же пламенно, как на круглом столе - и вас услышат.
Только факты и аналитика, ПП
BY Пять партий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from fr
