Telegram Group & Telegram Channel
​​#Суды
Предварительное заседание!
…копии и экспертизы

…возможный алгоритм действий 👇 В продолжении темы предварительного заседания скидываю вам приблизительный вариант диалога в суде.

⚠️ Ещё раз повторюсь человеки, данный алгоритм не панацея для исполнения! Это лишь приблизительный вариант последовательностей, чтобы вы понимали, как происходит. ☝️

Сегодня предварительное судебное заседание, поэтому, когда мы зайдем в суд, нужно спросить:

«Уважаемый суд, у нас сегодня какая стадия суда?». 👈 мы ещё вернёмся к даннному вопросу

Убеждаемся о стадии судебного процесса и заявляем ходатайство об исключении копий из дела.

⚠️ Главное. Не соглашаемся с копиями, которые не являются документами: «…подпись не моя, от Банка, деньги не получал(а)»!

В это момент, судья может заявить: «Вы хотите проверить через почерковедческую экспертизу?»

Отвечаем: «Я не заявляю этого. Так как в соответствии ст.56 ГПК РФ обязанность возлагается на того человека, кто подал исковое заявление.

Т.е. каждая сторона должна доказывать те основания и требования, которые прописаны в исковом заявлении.

Истец написал, что между нами заключен договор, чем он это доказывает? Копией неизвестно чего? Он должен доказать это оригиналом.

Не я должен доказывать, что это копия и подписи не мои, а ИСТЕЦ должен доказывать.

Поэтому, почему Вы, уважаемый суд, возлагаете на меня эту обязанность проводить экспертизу? Прошу занести в протокол.

На основании этого, я заявляю Вам Ходатайство в соответствии со ст. 71 ГПК РФ «Об исключении из материалов дела, ненадлежащего, противоречащего требованиям закона в доказательстве этого документа и вынести сейчас определение по моему ходатайству, прямо здесь и сейчас».

Если судья говорит, что оценка доказательств выносится после вынесения решения.

Говорим: «Это не верно!!! В соответствии ст.225 п.5 ГПК РФ чётко дает понятия «Содержание определения суда»… мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.»

И если определение, выносится без удовлетворения, в совещательную комнату, то все эти пункты должны быть занесены в протокол, а это наше Ходатайство. Вопросительная часть должна быть занесена в протокол и определения содержащие в себе 4, 5, 6 пункт ст.225 ГПК РФ.

4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;

Но этого – у судьи нет! 😊

Соответственно, если она вынесет определение, говорим, что у нас еще имеется ст. 156 ГПК РФ. Она предусматривает, если вдруг одна из сторон возражает относительно действий судьи, то суд дает пояснения своим действиям. Наше возражение записывается в протокол судебного заседания.

Задаем еще раз вопрос, «Почему вы не хотите выносить решение?»

Продолжение, смотрите в следующей части…

Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇



group-telegram.com/agent_svobodi/310
Create:
Last Update:

​​#Суды
Предварительное заседание!
…копии и экспертизы

…возможный алгоритм действий 👇 В продолжении темы предварительного заседания скидываю вам приблизительный вариант диалога в суде.

⚠️ Ещё раз повторюсь человеки, данный алгоритм не панацея для исполнения! Это лишь приблизительный вариант последовательностей, чтобы вы понимали, как происходит. ☝️

Сегодня предварительное судебное заседание, поэтому, когда мы зайдем в суд, нужно спросить:

«Уважаемый суд, у нас сегодня какая стадия суда?». 👈 мы ещё вернёмся к даннному вопросу

Убеждаемся о стадии судебного процесса и заявляем ходатайство об исключении копий из дела.

⚠️ Главное. Не соглашаемся с копиями, которые не являются документами: «…подпись не моя, от Банка, деньги не получал(а)»!

В это момент, судья может заявить: «Вы хотите проверить через почерковедческую экспертизу?»

Отвечаем: «Я не заявляю этого. Так как в соответствии ст.56 ГПК РФ обязанность возлагается на того человека, кто подал исковое заявление.

Т.е. каждая сторона должна доказывать те основания и требования, которые прописаны в исковом заявлении.

Истец написал, что между нами заключен договор, чем он это доказывает? Копией неизвестно чего? Он должен доказать это оригиналом.

Не я должен доказывать, что это копия и подписи не мои, а ИСТЕЦ должен доказывать.

Поэтому, почему Вы, уважаемый суд, возлагаете на меня эту обязанность проводить экспертизу? Прошу занести в протокол.

На основании этого, я заявляю Вам Ходатайство в соответствии со ст. 71 ГПК РФ «Об исключении из материалов дела, ненадлежащего, противоречащего требованиям закона в доказательстве этого документа и вынести сейчас определение по моему ходатайству, прямо здесь и сейчас».

Если судья говорит, что оценка доказательств выносится после вынесения решения.

Говорим: «Это не верно!!! В соответствии ст.225 п.5 ГПК РФ чётко дает понятия «Содержание определения суда»… мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.»

И если определение, выносится без удовлетворения, в совещательную комнату, то все эти пункты должны быть занесены в протокол, а это наше Ходатайство. Вопросительная часть должна быть занесена в протокол и определения содержащие в себе 4, 5, 6 пункт ст.225 ГПК РФ.

4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;

Но этого – у судьи нет! 😊

Соответственно, если она вынесет определение, говорим, что у нас еще имеется ст. 156 ГПК РФ. Она предусматривает, если вдруг одна из сторон возражает относительно действий судьи, то суд дает пояснения своим действиям. Наше возражение записывается в протокол судебного заседания.

Задаем еще раз вопрос, «Почему вы не хотите выносить решение?»

Продолжение, смотрите в следующей части…

Оставайтесь на связи, ставьте упоминание и следите за выпусками. 👇

BY Агент свободы | тайный юрист




Share with your friend now:
group-telegram.com/agent_svobodi/310

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from fr


Telegram Агент свободы | тайный юрист
FROM American