Telegram Group & Telegram Channel
Сегодня довольно жесткий пост и в основном, и в частном канале, но для меня содержательно важный. Много обсуждалось, какова будет реакция наших союзников на удар «Орешником» по Днепру, не испугаются ли они, не ухудшит ли это наши отношения с Китаем, Казахстаном, странами «глобального Юга». Говорили и о реакции А.Г.Лукашенко.

Важно понимать следующее: Запад показал свою циничность еще и в том, что без колебаний использовал шантаж наших союзников для того, чтобы через них пытаться воздействовать на нас. То, что Россия осуществила одностороннее действие – это демонстрация того, что Москва будет продолжать свою линию, вне зависимости от того, что говорят союзники. А, вернее, что через них пытаются нам доказать Запад и американцы. Кремль ударом «Орешника» дал постсоветским властным элитам дополнительную защиту от американского давления. Они теперь всегда могут сказать, чтобы американцы от них отстали, потому что Россия их игнорирует (не сомневаюсь, что уже именно они уже и сказали). А еще элитам Евразии продемонстрировали инструмент точечного решения военно-силовых задач от Лондона до пещер в горах Тора-Бора (это многим в Евразии актуальнее Лондона), ну и по другим азимутам тоже. Так, что «по совокупности», чтобы, кто ни думал и особенно не говорил публично, все сыграло «в плюс». В смысле, - в интересах мировой стабильности.

Но здесь очень важный разворот, который, увы, мы не до конца оцениваем, хотя где-то «в голове» он у нас есть, мы его даже иногда – и на уровне политиков, и на уровне экспертов, и на уровне обычных людей проговариваем.

Сегодняшняя война, - такая война, в которой мы должны победить в одиночку. Без союзников подлинных или лицемерных. Они, эти самые союзники, потом появятся в «товарном количестве». Больше, конечно, будет лицемеров, но их же в политическом, а, тем более, - в геополитическом мире всегда больше. Победить в одиночку мы должны потому, что мы бьемся в этой битве за свое место в будущем мире. За свое. А не за место какой-то коалиции, даже той, куда мы как бы входим. И никто в как бы «нашей» коалиции вообще-то не заинтересован, чтобы мы слишком усилились.

Отсюда и логика событий:

- На начальном этапе наши союзники нас поддерживали, потому что им было крайне невыгодно, чтобы мы слишком быстро обвалились и США получили бы почти абсолютную власть над миром.

- В период весны– зимы 2023 года нами прикрывались как «щитом», сфокусировав на нас военно-политическое внимание Запада и американцев, они попытались реализовать свои геополитические концепции. Которые частично были направлены и против нас. Например, на Среднем Востоке.

- С зимы 2023 и до самого последнего времени наши «партнеры», поняв, что мы можем добиться «почетной ничьей» в противоборстве с Западом, маневрировали вокруг нас, пытаясь заставить Россию принять их посредничество, чтобы получить бонусы в отношениях с США.

- С осени 2024 года (еще до победы Трампа, кстати) наши «союзники» начали подозревать, что мы можем договориться с США напрямую и они не получат ничего. У них началась не просто паника, они пытаются нас «продать» американцам, пока это еще возможно. Нас поддержать они не могут - им «западло», простите мне этот методологический термин. Относительно слабая Россия практически смогла выйти на прямое соглашение с США с позиции силы, а они…... Но, пытаясь продать нас подороже, продают себя «по дешевке».

Об этом и пишу в частном канале.
Ссылка: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Не надо обвинять наших «союзников» в неискренности. Это нормальная геополитика в условиях резкого переформатирования геоэкономического пространства, о чем мы вчера говорили с Алексеем Бобровским на моем воскресном эфире на канале СоловьевLive.
Нам важно помнить одно: это наша война за наше будущее, где победить должны мы. В том числе, и для того, чтобы поделиться плодами победы с подлинными союзниками, а не с теми, кто за нашей спиной разводил разные шахер-махеры с американцами. У этих должен случиться вполне заслуженный «попадахер».
Я сейчас понятно?



group-telegram.com/agregatpolit/63104
Create:
Last Update:

Сегодня довольно жесткий пост и в основном, и в частном канале, но для меня содержательно важный. Много обсуждалось, какова будет реакция наших союзников на удар «Орешником» по Днепру, не испугаются ли они, не ухудшит ли это наши отношения с Китаем, Казахстаном, странами «глобального Юга». Говорили и о реакции А.Г.Лукашенко.

Важно понимать следующее: Запад показал свою циничность еще и в том, что без колебаний использовал шантаж наших союзников для того, чтобы через них пытаться воздействовать на нас. То, что Россия осуществила одностороннее действие – это демонстрация того, что Москва будет продолжать свою линию, вне зависимости от того, что говорят союзники. А, вернее, что через них пытаются нам доказать Запад и американцы. Кремль ударом «Орешника» дал постсоветским властным элитам дополнительную защиту от американского давления. Они теперь всегда могут сказать, чтобы американцы от них отстали, потому что Россия их игнорирует (не сомневаюсь, что уже именно они уже и сказали). А еще элитам Евразии продемонстрировали инструмент точечного решения военно-силовых задач от Лондона до пещер в горах Тора-Бора (это многим в Евразии актуальнее Лондона), ну и по другим азимутам тоже. Так, что «по совокупности», чтобы, кто ни думал и особенно не говорил публично, все сыграло «в плюс». В смысле, - в интересах мировой стабильности.

Но здесь очень важный разворот, который, увы, мы не до конца оцениваем, хотя где-то «в голове» он у нас есть, мы его даже иногда – и на уровне политиков, и на уровне экспертов, и на уровне обычных людей проговариваем.

Сегодняшняя война, - такая война, в которой мы должны победить в одиночку. Без союзников подлинных или лицемерных. Они, эти самые союзники, потом появятся в «товарном количестве». Больше, конечно, будет лицемеров, но их же в политическом, а, тем более, - в геополитическом мире всегда больше. Победить в одиночку мы должны потому, что мы бьемся в этой битве за свое место в будущем мире. За свое. А не за место какой-то коалиции, даже той, куда мы как бы входим. И никто в как бы «нашей» коалиции вообще-то не заинтересован, чтобы мы слишком усилились.

Отсюда и логика событий:

- На начальном этапе наши союзники нас поддерживали, потому что им было крайне невыгодно, чтобы мы слишком быстро обвалились и США получили бы почти абсолютную власть над миром.

- В период весны– зимы 2023 года нами прикрывались как «щитом», сфокусировав на нас военно-политическое внимание Запада и американцев, они попытались реализовать свои геополитические концепции. Которые частично были направлены и против нас. Например, на Среднем Востоке.

- С зимы 2023 и до самого последнего времени наши «партнеры», поняв, что мы можем добиться «почетной ничьей» в противоборстве с Западом, маневрировали вокруг нас, пытаясь заставить Россию принять их посредничество, чтобы получить бонусы в отношениях с США.

- С осени 2024 года (еще до победы Трампа, кстати) наши «союзники» начали подозревать, что мы можем договориться с США напрямую и они не получат ничего. У них началась не просто паника, они пытаются нас «продать» американцам, пока это еще возможно. Нас поддержать они не могут - им «западло», простите мне этот методологический термин. Относительно слабая Россия практически смогла выйти на прямое соглашение с США с позиции силы, а они…... Но, пытаясь продать нас подороже, продают себя «по дешевке».

Об этом и пишу в частном канале.
Ссылка: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Не надо обвинять наших «союзников» в неискренности. Это нормальная геополитика в условиях резкого переформатирования геоэкономического пространства, о чем мы вчера говорили с Алексеем Бобровским на моем воскресном эфире на канале СоловьевLive.
Нам важно помнить одно: это наша война за наше будущее, где победить должны мы. В том числе, и для того, чтобы поделиться плодами победы с подлинными союзниками, а не с теми, кто за нашей спиной разводил разные шахер-махеры с американцами. У этих должен случиться вполне заслуженный «попадахер».
Я сейчас понятно?

BY Политический Агрегатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/agregatpolit/63104

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from fr


Telegram Политический Агрегатор
FROM American