Итак изначальный смысл разделения на восток и запад, в том виде в котором оно вошло в оборот в начале XVIIIв, был сугубо дискриминационным: под востоком понимались все общества не достигшие европейского уровня развития, безотносительно к любым различиям между ними.
Аналогичный смысл имело почти синонимичное разграничение на Европу и Азию.
В этом значении оба противопоставления продолжали использоваться вплоть до XXв, но почти вышли из оборота к сегодняшнему дню т.к. их имплицитно расистский характер перестал соответствовать изменившимся культурным нормам западных обществ.
В качестве курьёза стоит отметить что в старом смысле дихотомию запад-восток (или Европа-Азия) активно продолжают использовать разве что русскоязычные ультразападники, не осознающие что тем самым они как раз выводят себя за рамки собственно западного культурного поля.
Впрочем и на западе старому разграничению легко нашлась замена: теперь речь обычно идёт о противостоянии демократии и авторитаризма, что почти не меняет ни фактического смысла ни географии исходного разделения.
Итак изначальный смысл разделения на восток и запад, в том виде в котором оно вошло в оборот в начале XVIIIв, был сугубо дискриминационным: под востоком понимались все общества не достигшие европейского уровня развития, безотносительно к любым различиям между ними.
Аналогичный смысл имело почти синонимичное разграничение на Европу и Азию.
В этом значении оба противопоставления продолжали использоваться вплоть до XXв, но почти вышли из оборота к сегодняшнему дню т.к. их имплицитно расистский характер перестал соответствовать изменившимся культурным нормам западных обществ.
В качестве курьёза стоит отметить что в старом смысле дихотомию запад-восток (или Европа-Азия) активно продолжают использовать разве что русскоязычные ультразападники, не осознающие что тем самым они как раз выводят себя за рамки собственно западного культурного поля.
Впрочем и на западе старому разграничению легко нашлась замена: теперь речь обычно идёт о противостоянии демократии и авторитаризма, что почти не меняет ни фактического смысла ни географии исходного разделения.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from fr
