Возвращаясь к форуму Пояса и пути, на котором страной №2 по значимости явно была Россия.
Собственно пока кажется никто в публичном пространстве не делал настолько детального разбора ситуации, который позволял бы прогнозировать её развитие – а она пока развивается строго в рамках описанной логики. Почти все тезисы были озвучены год назад и с тех пор корректировались в очень незначительной степени, в основном в отношении позиции Европы.
Для понимания того какой градус безумия царит в нашем публичном пространстве по околокитайской теме, надо ещё раз напомнить какие посты по этому вопросу выходили в прошлом году. По ссылке – только самый характерный пример (прочитайте, вдумайтесь, ужаснитесь), причём пост тогда разошёлся на репосты, комменатрии и всевозможные заходы на развитие темы.
На самом деле в подобном ключе высказались тогда многие – про ухудшение русско-китайских отношений, некий негативный нейтралитет Китая по отношению к России и т.д. А также на постоянном репите про то что отношения с США для Китая важнее и рано или поздно Китай примкнёт к США – с полным игнорированием того факта что американо-китайскую эскалацию начиная с торговой войны Трампа последовательно раскручивают США а не Китай (и на самом деле иначе поступать не могут, а значит и никакое замирение между ними в ближайшей перспективе невозможно).
Насколько вся эта шизоаналитика оказалась релевантной наблюдаемой реальности, сейчас можно оценить без особых проблем.
Возвращаясь к форуму Пояса и пути, на котором страной №2 по значимости явно была Россия.
Собственно пока кажется никто в публичном пространстве не делал настолько детального разбора ситуации, который позволял бы прогнозировать её развитие – а она пока развивается строго в рамках описанной логики. Почти все тезисы были озвучены год назад и с тех пор корректировались в очень незначительной степени, в основном в отношении позиции Европы.
Для понимания того какой градус безумия царит в нашем публичном пространстве по околокитайской теме, надо ещё раз напомнить какие посты по этому вопросу выходили в прошлом году. По ссылке – только самый характерный пример (прочитайте, вдумайтесь, ужаснитесь), причём пост тогда разошёлся на репосты, комменатрии и всевозможные заходы на развитие темы.
На самом деле в подобном ключе высказались тогда многие – про ухудшение русско-китайских отношений, некий негативный нейтралитет Китая по отношению к России и т.д. А также на постоянном репите про то что отношения с США для Китая важнее и рано или поздно Китай примкнёт к США – с полным игнорированием того факта что американо-китайскую эскалацию начиная с торговой войны Трампа последовательно раскручивают США а не Китай (и на самом деле иначе поступать не могут, а значит и никакое замирение между ними в ближайшей перспективе невозможно).
Насколько вся эта шизоаналитика оказалась релевантной наблюдаемой реальности, сейчас можно оценить без особых проблем.
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from fr
