Жители Урала стали меньше мусорить. Но лишь на бумаге
Жители Урала за прошлый год стали производить меньше мусора. Причем сразу на 8% - в расчете на каждого горожанина, по данным агентства FinExpertiza.
В иных уральских регионах "мусорное" падение оказалось и вовсе похожим на пике. Жители Югры, например, отходов произвели на треть меньше, а Курганской области - на четверть.
С учетом такого странного падения Югра вообще откатилась в хвост "мусорного" рейтинга регионов. За год тут каждый горожанин намусорил на 231 кило - меньше лишь в Тыве.
А вот, скажем, на Камчатке или Сахалине (со схожими, заметим, климатическими условиями!) мусора произвели почти по 900 кило.
Такие странные взлеты и падения "Акценты" могут объяснить только манипуляцией с официальными данными. Чем больше мусора "производят" жители - тем больше заработают мусорные операторы.
Кроме того, огромную массу мусора вывозят на стихийные свалки. предполагаем: в Югре их явно больше, чем на Камчатке.
Жители Урала стали меньше мусорить. Но лишь на бумаге
Жители Урала за прошлый год стали производить меньше мусора. Причем сразу на 8% - в расчете на каждого горожанина, по данным агентства FinExpertiza.
В иных уральских регионах "мусорное" падение оказалось и вовсе похожим на пике. Жители Югры, например, отходов произвели на треть меньше, а Курганской области - на четверть.
С учетом такого странного падения Югра вообще откатилась в хвост "мусорного" рейтинга регионов. За год тут каждый горожанин намусорил на 231 кило - меньше лишь в Тыве.
А вот, скажем, на Камчатке или Сахалине (со схожими, заметим, климатическими условиями!) мусора произвели почти по 900 кило.
Такие странные взлеты и падения "Акценты" могут объяснить только манипуляцией с официальными данными. Чем больше мусора "производят" жители - тем больше заработают мусорные операторы.
Кроме того, огромную массу мусора вывозят на стихийные свалки. предполагаем: в Югре их явно больше, чем на Камчатке.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from fr
