СУД РАЗДЕЛИЛ КВАРТИРУ ПОПОЛАМ, НЕСМОТРЯ НА ПОЗИЦИЮ ОТВЕТЧИЦЫ О ТОМ, ЧТО ДЕНЬГИ НА ПЕРВЫЙ ВЗНОС ЗА КВАРТИРУ ЕЙ ПОДАРИЛ ОТЕЦ, А РАБОТОДАТЕЛЬ ВОЗМЕЩАЛ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТУ.
Мой доверитель просил разделить пополам квартиру, купленную в браке. Его бывшая супруга настаивала на том, что квартира – её единоличная собственность. Она утверждала, что наличные деньги на первый взнос ей подарил отец😂, и представила суду протокол его опроса нотариусом. А оставшиеся платежи ей помогал осуществлять её работодатель, который – после оплаты ею части основного долга и процентов по кредиту – сумму процентов ей возвращал.
Наша с клиентом позиция была проста. 😜Отец подарил дочери более 350 000 рублей на первый взнос? По закону такой договор должен заключаться в письменной форме. Нарушение письменной формы договора лишает сторону права ссылаться в его подтверждение на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ). А протокол опроса отца– это и есть его свидетельские показания, только записанные нотариусом. 😜Работодатель действительно возвращал бывшей супруге клиента уплаченные ею по кредиту проценты. Но, во-первых, только проценты, а не основное «тело» кредита, и возмещение происходило уже после того, как эти проценты были погашены из общих средств супругов. Во-вторых, приходили эти дотации на зарплатную карту ответчицы, и понять, погашала ли она в будущем кредит за счёт своей зарплаты или сохранённых дотаций, было решительно невозможно. В-третьих, вызывал большое сомнение сам её довод о том, что такие дотации становятся единоличной собственностью одного из супругов, по сути, по мнению ответчицы, приравниваясь к дару. И главное: квартира🏠 куплена на деньги, полученные обоими супругами в кредит от банка💸, поэтому является их общей собственностью. Если один из супругов в последующем гасит кредит за счёт личных средств, это не увеличивает его долю в квартире, а обязывает другого супруга вернуть первому половину той суммы, которую первый потратил на оплату общего кредита💡.
Суд согласился с истцом и требования его удовлетворил полностью. Суд не только поделил квартиру пополам, но и взыскал в пользу клиента половину от той суммы, которая находилась на счетах его бывшей жены на дату прекращения семейной жизни. Письменное решение ещё не изготовлено. Ждём⚖.
СУД РАЗДЕЛИЛ КВАРТИРУ ПОПОЛАМ, НЕСМОТРЯ НА ПОЗИЦИЮ ОТВЕТЧИЦЫ О ТОМ, ЧТО ДЕНЬГИ НА ПЕРВЫЙ ВЗНОС ЗА КВАРТИРУ ЕЙ ПОДАРИЛ ОТЕЦ, А РАБОТОДАТЕЛЬ ВОЗМЕЩАЛ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТУ.
Мой доверитель просил разделить пополам квартиру, купленную в браке. Его бывшая супруга настаивала на том, что квартира – её единоличная собственность. Она утверждала, что наличные деньги на первый взнос ей подарил отец😂, и представила суду протокол его опроса нотариусом. А оставшиеся платежи ей помогал осуществлять её работодатель, который – после оплаты ею части основного долга и процентов по кредиту – сумму процентов ей возвращал.
Наша с клиентом позиция была проста. 😜Отец подарил дочери более 350 000 рублей на первый взнос? По закону такой договор должен заключаться в письменной форме. Нарушение письменной формы договора лишает сторону права ссылаться в его подтверждение на свидетельские показания (статьи 161, 162 ГК РФ). А протокол опроса отца– это и есть его свидетельские показания, только записанные нотариусом. 😜Работодатель действительно возвращал бывшей супруге клиента уплаченные ею по кредиту проценты. Но, во-первых, только проценты, а не основное «тело» кредита, и возмещение происходило уже после того, как эти проценты были погашены из общих средств супругов. Во-вторых, приходили эти дотации на зарплатную карту ответчицы, и понять, погашала ли она в будущем кредит за счёт своей зарплаты или сохранённых дотаций, было решительно невозможно. В-третьих, вызывал большое сомнение сам её довод о том, что такие дотации становятся единоличной собственностью одного из супругов, по сути, по мнению ответчицы, приравниваясь к дару. И главное: квартира🏠 куплена на деньги, полученные обоими супругами в кредит от банка💸, поэтому является их общей собственностью. Если один из супругов в последующем гасит кредит за счёт личных средств, это не увеличивает его долю в квартире, а обязывает другого супруга вернуть первому половину той суммы, которую первый потратил на оплату общего кредита💡.
Суд согласился с истцом и требования его удовлетворил полностью. Суд не только поделил квартиру пополам, но и взыскал в пользу клиента половину от той суммы, которая находилась на счетах его бывшей жены на дату прекращения семейной жизни. Письменное решение ещё не изготовлено. Ждём⚖.
BY Адвокат Алексей Лапузин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
