🇱🇻"Руководство Украины" превратилось в "Украину", а "идейный противник" - во "врага": как проводили экспертизу по делу Линдермана
Публицист Лато Лапса рассказывает о процессе над Владимиром Линдерманом. На заседании в качестве свидетеля, статус которого прокурор хотел изменить на "эксперта", выступила представитель Офиса омбудсмена Кристине Пакаркле. Она разбирала выступления Линдермана, и вот что это за "эксперт".
"На заседании суда над Линдерманом Пакаркле пять минут срывается в исступлении, пока наконец была вынуждена признать - да, как-то до меня дошло, что "руководство Украины" в моем мнении ЭКСПЕРТА взяло и превратилось в "Украину", а "противник" - во "врага". О, и что? Чего вы от меня хотите?" - передает суть опроса свидетеля Лапса.
Также Пакаркле заявила, что "дала заключение, что пророссийские высказывания Линдермана содержат разного рода язык ненависти и все прочее, потому что я ЭКСПЕРТ ПО СВОБОДЕ СЛОВА".
"Какой лингвистический метод я использую? О, я не могу этого сказать, это у меня просто есть. Изучала ли я русскую филологию? Нет, германистику, но это ничего, в дипломе написано, что я филолог…
И не надейтесь, что такие ЭКСПЕРТЫ СВОБОДЫ СЛОВА будут давать свои "экспертные заключения" только по антиправительственным Линдерманам. Нет, конечно, дойдут и до вас, если вы откроете рты слишком широко", - пишет Лапса.
🇱🇻"Руководство Украины" превратилось в "Украину", а "идейный противник" - во "врага": как проводили экспертизу по делу Линдермана
Публицист Лато Лапса рассказывает о процессе над Владимиром Линдерманом. На заседании в качестве свидетеля, статус которого прокурор хотел изменить на "эксперта", выступила представитель Офиса омбудсмена Кристине Пакаркле. Она разбирала выступления Линдермана, и вот что это за "эксперт".
"На заседании суда над Линдерманом Пакаркле пять минут срывается в исступлении, пока наконец была вынуждена признать - да, как-то до меня дошло, что "руководство Украины" в моем мнении ЭКСПЕРТА взяло и превратилось в "Украину", а "противник" - во "врага". О, и что? Чего вы от меня хотите?" - передает суть опроса свидетеля Лапса.
Также Пакаркле заявила, что "дала заключение, что пророссийские высказывания Линдермана содержат разного рода язык ненависти и все прочее, потому что я ЭКСПЕРТ ПО СВОБОДЕ СЛОВА".
"Какой лингвистический метод я использую? О, я не могу этого сказать, это у меня просто есть. Изучала ли я русскую филологию? Нет, германистику, но это ничего, в дипломе написано, что я филолог…
И не надейтесь, что такие ЭКСПЕРТЫ СВОБОДЫ СЛОВА будут давать свои "экспертные заключения" только по антиправительственным Линдерманам. Нет, конечно, дойдут и до вас, если вы откроете рты слишком широко", - пишет Лапса.
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from fr
