Правовые алгоритмы

Ни в коем случае не убеждайте судью в своей правоте!

Исследования в области психологии принятия решений показывают, что человек принимает решение, как правило, в первые минуты, а затем ищет подтверждения правильности принятого решения.
По этой причине переубеждение статистически обречено на неудачу: люди редко хотят признавать свою неправоту.
Плюс ко всему, убеждение – это активный процесс. И тот, кого пытаются убедить или переубедить, чувствует это эмоционально. Ладно ещё, если убеждающий действует мягко и ненавязчиво. Но, как правило, происходит наоборот – те, кто убеждают, действуют грубо и топорно, манипулируя реципиентом и не скрывая этого. А кому это понравится?

С судьёй ситуация аналогичная, ибо судьи тоже люди (хотя иногда в этом появляются обоснованные сомнения).
Поэтому литигатор, который пытается убедить судью в процессе судебного разбирательства в правоте своей позиции, уже находится в заведомо проигрышном положении. Особенно если судья придерживается иной точки зрения.

Каков же выход?
Он довольно прост. Судью не надо переубеждать. Судье надо показать, что «исповедуемая» вашей стороной позиция по делу отвечает тем целям, которые преследует и судья. Это не всегда удаётся, но это единственный способ, чтобы судья захотел принять вашу сторону. Ни в коем случае не изменить своё решение, не согласиться с вами, не признать вашу правоту, а именно захотеть встать на вашу сторону и принять решение в пользу вашего доверителя.
Эту тонкую грань надо прочувствовать, понять и тогда вы сами увидите изменения.

P.S. И ещё. Бывает, что судья проговаривается и по какому-то вопросу озвучивает своё мнение. Игнорируйте это. Потому что если вы будете опровергать то, что было проговорено, то опровергать вы должны не это мнение судьи, а некую гипотетически возможную позицию.
Дарю. Пользуйтесь)

💡Правовые алгоритмы

www.group-telegram.com/fr/algopravo.com/188

792 viewsedited  Aug 22, 2023 at 07:31

Ни в коем случае не убеждайте судью в своей правоте!

Исследования в области психологии принятия решений показывают, что человек принимает решение, как правило, в первые минуты, а затем ищет подтверждения правильности принятого решения.
По этой причине переубеждение статистически обречено на неудачу: люди редко хотят признавать свою неправоту.
Плюс ко всему, убеждение – это активный процесс. И тот, кого пытаются убедить или переубедить, чувствует это эмоционально. Ладно ещё, если убеждающий действует мягко и ненавязчиво. Но, как правило, происходит наоборот – те, кто убеждают, действуют грубо и топорно, манипулируя реципиентом и не скрывая этого. А кому это понравится?

С судьёй ситуация аналогичная, ибо судьи тоже люди (хотя иногда в этом появляются обоснованные сомнения).
Поэтому литигатор, который пытается убедить судью в процессе судебного разбирательства в правоте своей позиции, уже находится в заведомо проигрышном положении. Особенно если судья придерживается иной точки зрения.

Каков же выход?
Он довольно прост. Судью не надо переубеждать. Судье надо показать, что «исповедуемая» вашей стороной позиция по делу отвечает тем целям, которые преследует и судья. Это не всегда удаётся, но это единственный способ, чтобы судья захотел принять вашу сторону. Ни в коем случае не изменить своё решение, не согласиться с вами, не признать вашу правоту, а именно захотеть встать на вашу сторону и принять решение в пользу вашего доверителя.
Эту тонкую грань надо прочувствовать, понять и тогда вы сами увидите изменения.

P.S. И ещё. Бывает, что судья проговаривается и по какому-то вопросу озвучивает своё мнение. Игнорируйте это. Потому что если вы будете опровергать то, что было проговорено, то опровергать вы должны не это мнение судьи, а некую гипотетически возможную позицию.
Дарю. Пользуйтесь)

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы