Telegram Group & Telegram Channel
Английская королева, Джеймс Бонд и закат империи

Глядя на происходящее в британской королевской семье после ухода в иной мир королевы Елизаветы II (неожиданные тяжелые болезни короля и принцессы Кейт, а также неожиданная кончина мужа дочери Майкла Кентского), возникает по меньшей мере одна мысль и один вопрос.

Британская система пошла вразнос.
Очевидно, что королева Елизавета II, которую можно считать эталонным монархом, была энергетическим центром тяжести британской системы, после ухода которой монархическая система начала сыпаться.
Рыба гниет с головы. Но справедливо и другое — порядок тоже начинается с головы. В данном случае — внутренне устроение правителя должно совпадать с его претензиями на создание и поддержание некоего порядка. Чем строже порядок, тем больше внутреннего и внешнего аскетизма должно быть в жизни правителя. Выше я писал о том, что власть это право и возможность создания и поддержания некоего порядка (где-бы то ни было — в государстве, в семье, на работе и т.п.). Внутренне расхлябанный человек не может построить строгий порядок и удержать его. В этом смысле нынешний король Чарльз/Карл, безусловно, представляет тип «слабого правителя», не способного работать с порядком. В общем-то, первым делом он принялся за то, чтобы упрощать этот порядок, начав прямо с церемонии коронации. Под знаменем демократизации он начал увеличивать энтропию (меру хаоса и бардака) системы. Но Британия это монархия, а не демократия, системные основания у нее другие. Без строгой монархии она, скорее всего, рассыпется. Вряд ли она сможет быть обычной демократией «французского образца» — традиции и суть правящего класса другие, другая системная энергия. Вспомним, что расцвет британской империи соответствовал строгости монархического порядка королевы Виктории, с которой часто сравнивали Елизавету II.
Последняя как раз представляла собой очень упорядоченный (антиэнтропийный) тип человека. На протяжении всей жизни она жила в одном распорядке, словно в часовом механизме, будучи очень строгой, как в образе жизни, так и в соблюдении норм и правил. В этом смысле внутреннее устройство и способность поддерживать порядок были в балансе. Есть любопытная книга «Повседневная жизнь Букингемского дворца при Елизавете II», которая описывает ее образ жизни, включая довольно забавные истории.
Есть точка зрения, что английский король — номинальная фигура, которая ничего не решает, но он по меньшей мере (по моему мнению, не только) является системообразующим символом, а также лидером британского правящего класса, который не может существовать в нынешнем виде вне монархии.

Зачем они убили Бонда? Еще один признак в копилку заката империи.
Юнгианская традиция, анализирующая коллективное бессознательное, считает, что искусство и, в частности, кино, во многом отражает коллективные бессознательные процессы. Такой принципиальный для англичан сериал, как бондиана, должен нести отпечатки духа времени. В последнем фильме они зачем-то убили Бонда ракетой. Но ведь функция Бонда — защита британской империи от «мирового зла», в ранг которого англичане традиционно записывают кого попало, демонизируя своих врагов. В последней серии это предсказуемо русский, родившийся в Казани. Продюсер фильма Барбара Брокколи называет его "тот, кто действительно действует Бонду на нервы".
С символическим убийством Бонда МИ6 больше не спасает империю. The Great Game будет проиграна.

Вывод.
Вероятность того, что систему удастся стабилизировать принцу Уильяму хотя бы в ограниченном качестве невелика. С высокой вероятностью британская система будет наращивать энтропию со всеми вытекающими тенденциями, в том числе центробежными. Демократия на вершине британской системы ее погубит. Возможно, что это будет означать конец большого цикла и перестройку в следующую устойчивую фазу, но это большой вопрос.
Наши сожаления джентльменам.

В качестве саундтрека к закату Британской империи предложу композицию замечательного английского барочного композитора Чарльза Эйвисона. Прекрасная музыка, как нельзя к месту.
https://youtu.be/zBKg77wr_jU?feature=shared

#власть #теория_власти



group-telegram.com/amarudenko/81
Create:
Last Update:

Английская королева, Джеймс Бонд и закат империи

Глядя на происходящее в британской королевской семье после ухода в иной мир королевы Елизаветы II (неожиданные тяжелые болезни короля и принцессы Кейт, а также неожиданная кончина мужа дочери Майкла Кентского), возникает по меньшей мере одна мысль и один вопрос.

Британская система пошла вразнос.
Очевидно, что королева Елизавета II, которую можно считать эталонным монархом, была энергетическим центром тяжести британской системы, после ухода которой монархическая система начала сыпаться.
Рыба гниет с головы. Но справедливо и другое — порядок тоже начинается с головы. В данном случае — внутренне устроение правителя должно совпадать с его претензиями на создание и поддержание некоего порядка. Чем строже порядок, тем больше внутреннего и внешнего аскетизма должно быть в жизни правителя. Выше я писал о том, что власть это право и возможность создания и поддержания некоего порядка (где-бы то ни было — в государстве, в семье, на работе и т.п.). Внутренне расхлябанный человек не может построить строгий порядок и удержать его. В этом смысле нынешний король Чарльз/Карл, безусловно, представляет тип «слабого правителя», не способного работать с порядком. В общем-то, первым делом он принялся за то, чтобы упрощать этот порядок, начав прямо с церемонии коронации. Под знаменем демократизации он начал увеличивать энтропию (меру хаоса и бардака) системы. Но Британия это монархия, а не демократия, системные основания у нее другие. Без строгой монархии она, скорее всего, рассыпется. Вряд ли она сможет быть обычной демократией «французского образца» — традиции и суть правящего класса другие, другая системная энергия. Вспомним, что расцвет британской империи соответствовал строгости монархического порядка королевы Виктории, с которой часто сравнивали Елизавету II.
Последняя как раз представляла собой очень упорядоченный (антиэнтропийный) тип человека. На протяжении всей жизни она жила в одном распорядке, словно в часовом механизме, будучи очень строгой, как в образе жизни, так и в соблюдении норм и правил. В этом смысле внутреннее устройство и способность поддерживать порядок были в балансе. Есть любопытная книга «Повседневная жизнь Букингемского дворца при Елизавете II», которая описывает ее образ жизни, включая довольно забавные истории.
Есть точка зрения, что английский король — номинальная фигура, которая ничего не решает, но он по меньшей мере (по моему мнению, не только) является системообразующим символом, а также лидером британского правящего класса, который не может существовать в нынешнем виде вне монархии.

Зачем они убили Бонда? Еще один признак в копилку заката империи.
Юнгианская традиция, анализирующая коллективное бессознательное, считает, что искусство и, в частности, кино, во многом отражает коллективные бессознательные процессы. Такой принципиальный для англичан сериал, как бондиана, должен нести отпечатки духа времени. В последнем фильме они зачем-то убили Бонда ракетой. Но ведь функция Бонда — защита британской империи от «мирового зла», в ранг которого англичане традиционно записывают кого попало, демонизируя своих врагов. В последней серии это предсказуемо русский, родившийся в Казани. Продюсер фильма Барбара Брокколи называет его "тот, кто действительно действует Бонду на нервы".
С символическим убийством Бонда МИ6 больше не спасает империю. The Great Game будет проиграна.

Вывод.
Вероятность того, что систему удастся стабилизировать принцу Уильяму хотя бы в ограниченном качестве невелика. С высокой вероятностью британская система будет наращивать энтропию со всеми вытекающими тенденциями, в том числе центробежными. Демократия на вершине британской системы ее погубит. Возможно, что это будет означать конец большого цикла и перестройку в следующую устойчивую фазу, но это большой вопрос.
Наши сожаления джентльменам.

В качестве саундтрека к закату Британской империи предложу композицию замечательного английского барочного композитора Чарльза Эйвисона. Прекрасная музыка, как нельзя к месту.
https://youtu.be/zBKg77wr_jU?feature=shared

#власть #теория_власти

BY Andrey Marudenko




Share with your friend now:
group-telegram.com/amarudenko/81

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Anastasia Vlasova/Getty Images On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from fr


Telegram Andrey Marudenko
FROM American