Возможно, Кремль предложил Баку достаточно мошенническую схему: Азербайджан отправляет через территорию России в Европу свой газ (к которому претензий у Европы нет), а взамен получает российский газ, который он сможет отправлять в ту же Европу по системе ТАНАП через Турцию. Опять же - к ТАНАП у Европы претензий тоже нет. Объемы не сказать, что очень велики - в пределе они могут составить около 15 млрд кубометров в год (столько сейчас проходит через Суджу), но на безрыбье, как известно, и сам раком станешь.
Понятно, что схема очень мутная, так как требует физического перемещения газа в двух направлениях при имеющемся одном. Газ из России в Азербайджан и обратно подавать можно, но только либо туда, либо сюда. Поэтому подобную схему реализовать можно, но лишь на бумаге, просто обмениваясь фиктивными поставками в обоих направлениях. В реальности газ просто будет менять собственника, оставаясь тем же самым российским и азербайджанским по происхождению.
Азербайджан, если даст на нее согласие, потребует солидных комиссионных. Конечно, не таких хамских, как Китай, который поставил граничное условие для проекта Сила Сибири-2: 60 долларов за тысячу кубометров и ни цента выше (при том, что в Европе газ стоит примерно 400 долларов за ту же тысячу кубов).
В любом случае любая попытка пристроить российский газ будет стоить очень недешево, так как партнеры прекрасно понимают, в какой глубокой яме сейчас сидит российский главнокомандующий. Но пристраивать нужно, так как Газпром стал соответствовать описанию положения дел в «Иване Чонкине»: «…Дела в колхозе шли плохо. То есть не так чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать - хорошо, но с каждым годом всё хуже…»
Возможно, Кремль предложил Баку достаточно мошенническую схему: Азербайджан отправляет через территорию России в Европу свой газ (к которому претензий у Европы нет), а взамен получает российский газ, который он сможет отправлять в ту же Европу по системе ТАНАП через Турцию. Опять же - к ТАНАП у Европы претензий тоже нет. Объемы не сказать, что очень велики - в пределе они могут составить около 15 млрд кубометров в год (столько сейчас проходит через Суджу), но на безрыбье, как известно, и сам раком станешь.
Понятно, что схема очень мутная, так как требует физического перемещения газа в двух направлениях при имеющемся одном. Газ из России в Азербайджан и обратно подавать можно, но только либо туда, либо сюда. Поэтому подобную схему реализовать можно, но лишь на бумаге, просто обмениваясь фиктивными поставками в обоих направлениях. В реальности газ просто будет менять собственника, оставаясь тем же самым российским и азербайджанским по происхождению.
Азербайджан, если даст на нее согласие, потребует солидных комиссионных. Конечно, не таких хамских, как Китай, который поставил граничное условие для проекта Сила Сибири-2: 60 долларов за тысячу кубометров и ни цента выше (при том, что в Европе газ стоит примерно 400 долларов за ту же тысячу кубов).
В любом случае любая попытка пристроить российский газ будет стоить очень недешево, так как партнеры прекрасно понимают, в какой глубокой яме сейчас сидит российский главнокомандующий. Но пристраивать нужно, так как Газпром стал соответствовать описанию положения дел в «Иване Чонкине»: «…Дела в колхозе шли плохо. То есть не так чтобы очень плохо, можно было бы даже сказать - хорошо, но с каждым годом всё хуже…»
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from fr
