Notice: file_put_contents(): Write of 4474 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12666 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Никита Кричевский | Telegram Webview: antiskrepa/20061 -
Когда масштабные инициативы в области государственного устройства – не «политический театр».
Пять лет назад, в январе 2020 г. Президент не просто внёс законопроект в Думу и оставил его на откуп парламентариям, а предложил провести общероссийское голосование. По сути, это было уникальное событие: каждый гражданин получил возможность стать соавтором основного закона страны.
Главная цель внесённых поправок, если смотреть на суть, – модернизация системы власти и укрепление суверенитета России. По большому счёту, Путин предложил актуализировать Конституцию, чтобы она лучше соответствовала реалиям современного мира. В итоге в основном законе чётко прописали принципы социальной поддержки: теперь индексация пенсий и соцвыплат стала гарантией, а минимальная оплата труда не может быть ниже прожиточного минимума. Для многих людей это уже не абстрактные строчки, а реальная поддержка, которую можно пощупать в своей зарплатной ведомости.
Отдельный пункт – запрет на иностранное гражданство для высших должностных лиц и кандидатов в Президенты, а также требование прожить в России не менее 25 лет. Выглядит это логично: всё-таки речь идёт о ключевых позициях в государстве, где лояльность родной стране не должна вызывать вопросов. Кстати, и международные договора теперь рассматриваются более избирательно: никакие внешние нормы не имеют силы, если они противоречат основам отечественного конституционного строя или ущемляют права россиян.
Не менее интересен и раздел о перераспределении полномочий. Например, Совет Федерации стал играть более заметную роль в назначении судей высших судебных инстанций, а Госдума получает возможность утверждать вице-премьеров и министров. Теперь сложнее свалить всю ответственность на одного человека, ведь ключевые решения принимаются на более широкой основе. Впрочем, президентские полномочия тоже зафиксированы чётко: если вдруг депутатам не понравится какой-то закон, у Президента есть право его отклонить. Но если и Дума, и Совет Федерации преодолеют вето конституционным большинством, глава государства обязан подписать закон. Такая система сдержек и противовесов смотрится весьма надёжной.
Сегодня, спустя пять лет, уже понятно - поправки реально работают: стране удалось усилить суверенитет, уберечься от потенциальных коллизий с внешними нормами, а также поддержать граждан в социальной сфере. Конечно, кому-то может показаться, что всё это – пустые формальности, но на деле мы видим, как поменялся подход к распределению власти и социальной политике.
По сути, Путин задействовал механизм, который давно назревал: дал людям возможность не просто наблюдать, а участвовать в формировании Конституции. И судя по итогам, граждане поддержали его начинания. Это тоже своего рода проверка на прочность: если бы у общества не было запроса на такие изменения, вряд ли бы конституционные поправки прошли столь убедительно.
В конечном счёте, именно от массовой поддержки зависит, какой дорогой пойдёт государство. И президентский ход с вынесением вопроса на общее голосование показал: страна готова брать на себя ответственность за будущее и создавать его своими руками. Так что, как ни крути, обновлённая Конституция теперь не просто документ, а символ того, что мы вместе умеем определять приоритеты и держать курс на самостоятельное развитие. И это, похоже, только начало большого пути.
Когда масштабные инициативы в области государственного устройства – не «политический театр».
Пять лет назад, в январе 2020 г. Президент не просто внёс законопроект в Думу и оставил его на откуп парламентариям, а предложил провести общероссийское голосование. По сути, это было уникальное событие: каждый гражданин получил возможность стать соавтором основного закона страны.
Главная цель внесённых поправок, если смотреть на суть, – модернизация системы власти и укрепление суверенитета России. По большому счёту, Путин предложил актуализировать Конституцию, чтобы она лучше соответствовала реалиям современного мира. В итоге в основном законе чётко прописали принципы социальной поддержки: теперь индексация пенсий и соцвыплат стала гарантией, а минимальная оплата труда не может быть ниже прожиточного минимума. Для многих людей это уже не абстрактные строчки, а реальная поддержка, которую можно пощупать в своей зарплатной ведомости.
Отдельный пункт – запрет на иностранное гражданство для высших должностных лиц и кандидатов в Президенты, а также требование прожить в России не менее 25 лет. Выглядит это логично: всё-таки речь идёт о ключевых позициях в государстве, где лояльность родной стране не должна вызывать вопросов. Кстати, и международные договора теперь рассматриваются более избирательно: никакие внешние нормы не имеют силы, если они противоречат основам отечественного конституционного строя или ущемляют права россиян.
Не менее интересен и раздел о перераспределении полномочий. Например, Совет Федерации стал играть более заметную роль в назначении судей высших судебных инстанций, а Госдума получает возможность утверждать вице-премьеров и министров. Теперь сложнее свалить всю ответственность на одного человека, ведь ключевые решения принимаются на более широкой основе. Впрочем, президентские полномочия тоже зафиксированы чётко: если вдруг депутатам не понравится какой-то закон, у Президента есть право его отклонить. Но если и Дума, и Совет Федерации преодолеют вето конституционным большинством, глава государства обязан подписать закон. Такая система сдержек и противовесов смотрится весьма надёжной.
Сегодня, спустя пять лет, уже понятно - поправки реально работают: стране удалось усилить суверенитет, уберечься от потенциальных коллизий с внешними нормами, а также поддержать граждан в социальной сфере. Конечно, кому-то может показаться, что всё это – пустые формальности, но на деле мы видим, как поменялся подход к распределению власти и социальной политике.
По сути, Путин задействовал механизм, который давно назревал: дал людям возможность не просто наблюдать, а участвовать в формировании Конституции. И судя по итогам, граждане поддержали его начинания. Это тоже своего рода проверка на прочность: если бы у общества не было запроса на такие изменения, вряд ли бы конституционные поправки прошли столь убедительно.
В конечном счёте, именно от массовой поддержки зависит, какой дорогой пойдёт государство. И президентский ход с вынесением вопроса на общее голосование показал: страна готова брать на себя ответственность за будущее и создавать его своими руками. Так что, как ни крути, обновлённая Конституция теперь не просто документ, а символ того, что мы вместе умеем определять приоритеты и держать курс на самостоятельное развитие. И это, похоже, только начало большого пути.
BY Никита Кричевский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from fr
