Я не люблю читать про Индию. Я не очень люблю подступаться к массивным семейным сагам. Но...
#читательское
Вряд ли у меня был шанс пройти мимо этой книги, особенно после того, как несколько человек написали мне адресно: «Оля, это книга для тебя». Но до самого финала я не подозревала, насколько она действительно для меня.
Вергезе выбрал точкой входа в историю любое событие: в книге он охватывает период протяжённостью в семьдесят лет, раскрывает истории нескольких поколений. Но он выбрал событие, которое захватывает внимание мгновенно: свадьбу двенадцатилетней девочки и сорокалетнего мужчины (из контекста неясно, по какой причине заключается такой странный брак (или это норма для региона?)), каковы будут последствия для девочки (читатель, травмированный современной литературой и колониальной/антиколониальной прозой, ждёт чего угодно, только не динамики счастливого брака).
(Заметка на полях: я когда-то пробовала читать «Рассечение Стоуна» того же автора, и не припомню там настолько вовлекающего начала (потому и бросила в своё время, не знаю, вернусь ли.)
Не будет большим спойлером, если я скажу, что девочка обретёт в браке счастье, а описание первой брачной ночи (спокойно: супруг сначала воспитает жену и даст ей созреть, и первая брачная ночь случится после 16 лет) — одно из лучших описаний супружеской близости, что я встречала в литературе. И далее, когда я обнаружила, что персонажей и сюжетных линий в книге будет ОЧЕНЬ много (обычно я к этому отношусь настороженно), что книга — кирпич весом в многотыщ страниц (нну, я чуть преувеличиваю, но), бросать читать было уже поздно: я втянулась. Девочка, уже жена, уже женщина, росла, развивалась, любила мужа; автор забежал вперёд и упомянул, что она — Большая Аммачи огромного поместья Парамбиль, то есть большая мать, матриарх, хозяйка (а кто не любит читать про становление хозяйки, приобретение нового опыта, прохождение инициаций?); словом, в какой-то момент я настроилась на безопасную и красивую сагу об Индии, как (и это снова не суперспойлер, потому как мы всё ещё в саааааамом начале огромного кирпича на многотыщ страниц) меня ударило под дых смертью. Смертью ребёнка.
Все понимают, какой это сильный триггер в литературе/кино, и, по моему мнению, любая смерть должна быть объяснена и оправдана (я писала об этом недавно). Я читала дальше. И наступил момент, когда я начала сомневаться, оправдает ли Вергезе всё, что он делает. Я читала и задавалась вопросом — куда автор ведёт меня, к свету ли, к тьме ли, к отчаянью и безнадёжности (спасибо, но я в это же время уже проглотила Фолкнера, и мне больше не надо было безнадёжности) или к надежде? Долго, очень долго я не понимала, куда.
Если отвлечься от моих фоновых сомнений и подозрений, каждая сюжетная линия была по-своему увлекательна и удерживала читательское внимание. Несмотря на обилие персонажей, я в них не потерялась. Не заскучала. Не злилась при переключении отрывков линий (отрывки сюжетных линий могут быть либо слишком короткими (тогда у читателя всё «мельтешит») или слишком длинными (тогда читатель успевает забыть, кто все те люди и зачем они снова в сюжете); а вот у Вергезе, как по мне, всё гармонично.
Автор — врач, разумеется, я не могу обойти вниманием медицинские линии (их тут много - маленьких и больших) — они сделаны умело, понятно, вовлекающе (боюсь, у меня профдеформация, и что увлекательно для меня, может оказаться непонятным или отталкивающим для других; у меня нет значимого статистического среза аудитории, но я в восторге, конечно, и подруга-врач уже на очереди на книгу).
Я не люблю читать про Индию. Я не очень люблю подступаться к массивным семейным сагам. Но...
#читательское
Вряд ли у меня был шанс пройти мимо этой книги, особенно после того, как несколько человек написали мне адресно: «Оля, это книга для тебя». Но до самого финала я не подозревала, насколько она действительно для меня.
Вергезе выбрал точкой входа в историю любое событие: в книге он охватывает период протяжённостью в семьдесят лет, раскрывает истории нескольких поколений. Но он выбрал событие, которое захватывает внимание мгновенно: свадьбу двенадцатилетней девочки и сорокалетнего мужчины (из контекста неясно, по какой причине заключается такой странный брак (или это норма для региона?)), каковы будут последствия для девочки (читатель, травмированный современной литературой и колониальной/антиколониальной прозой, ждёт чего угодно, только не динамики счастливого брака).
(Заметка на полях: я когда-то пробовала читать «Рассечение Стоуна» того же автора, и не припомню там настолько вовлекающего начала (потому и бросила в своё время, не знаю, вернусь ли.)
Не будет большим спойлером, если я скажу, что девочка обретёт в браке счастье, а описание первой брачной ночи (спокойно: супруг сначала воспитает жену и даст ей созреть, и первая брачная ночь случится после 16 лет) — одно из лучших описаний супружеской близости, что я встречала в литературе. И далее, когда я обнаружила, что персонажей и сюжетных линий в книге будет ОЧЕНЬ много (обычно я к этому отношусь настороженно), что книга — кирпич весом в многотыщ страниц (нну, я чуть преувеличиваю, но), бросать читать было уже поздно: я втянулась. Девочка, уже жена, уже женщина, росла, развивалась, любила мужа; автор забежал вперёд и упомянул, что она — Большая Аммачи огромного поместья Парамбиль, то есть большая мать, матриарх, хозяйка (а кто не любит читать про становление хозяйки, приобретение нового опыта, прохождение инициаций?); словом, в какой-то момент я настроилась на безопасную и красивую сагу об Индии, как (и это снова не суперспойлер, потому как мы всё ещё в саааааамом начале огромного кирпича на многотыщ страниц) меня ударило под дых смертью. Смертью ребёнка.
Все понимают, какой это сильный триггер в литературе/кино, и, по моему мнению, любая смерть должна быть объяснена и оправдана (я писала об этом недавно). Я читала дальше. И наступил момент, когда я начала сомневаться, оправдает ли Вергезе всё, что он делает. Я читала и задавалась вопросом — куда автор ведёт меня, к свету ли, к тьме ли, к отчаянью и безнадёжности (спасибо, но я в это же время уже проглотила Фолкнера, и мне больше не надо было безнадёжности) или к надежде? Долго, очень долго я не понимала, куда.
Если отвлечься от моих фоновых сомнений и подозрений, каждая сюжетная линия была по-своему увлекательна и удерживала читательское внимание. Несмотря на обилие персонажей, я в них не потерялась. Не заскучала. Не злилась при переключении отрывков линий (отрывки сюжетных линий могут быть либо слишком короткими (тогда у читателя всё «мельтешит») или слишком длинными (тогда читатель успевает забыть, кто все те люди и зачем они снова в сюжете); а вот у Вергезе, как по мне, всё гармонично.
Автор — врач, разумеется, я не могу обойти вниманием медицинские линии (их тут много - маленьких и больших) — они сделаны умело, понятно, вовлекающе (боюсь, у меня профдеформация, и что увлекательно для меня, может оказаться непонятным или отталкивающим для других; у меня нет значимого статистического среза аудитории, но я в восторге, конечно, и подруга-врач уже на очереди на книгу).
#читательское
продолжение 👇
BY 🗝️ Обителей много
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from fr
