Telegram Group & Telegram Channel
✍️Посмотрела две заключительные части документального политического сериала «Непрошедшее время» Яна Визинберга.
9-я «В поисках преемника», идёт час
10-я «Берегите Россию!», понятно, почему такое название, идёт почти полтора часа

В 9-й серии примерно на 20-й минуте, очень коротко, даже без титра, впервые появляется Путин. Потом в двух этих сериях специально записанные интервью-синхроны Путина будут появляться несколько раз - сначала он ещё глава ФСБ, потом глава правительства, назначенный Ельциным в 1999 году.
С появлением в сериале Путина доксериал начинает вязнуть. Но прямая речь людей разных полюсов держит хроники времени. В сериале много Юмашева, как во всех 10 сериях, а я не пропустила ни одной, так и в двух заключительных особенно. Даже с поправкой на все личные и служебные обстоятельства, вовлечённость в ельцинскую эпоху последних лет - всё равно много. Опять же, когда про дело Mabetex и кредитные карточки для семьи Ельциных, про основные нюансы скандала - рассказывает именно Юмашев, это вызывает немало попутных вопросов.
Но события последнего президентского года Ельцина, изложены в «Непрошедшем времени» всё-таки не монотемой воспевания БН, совсем нет. Диапазона красок там хватает, от предсказуемого от Зюганова, что «Ельцин самое большое зло», до крайне резкого от умершего уже Хасбулатова, что Ельцин и был «воплощением фашистской диктатуры» и мнение покойного Немцова, что, «на самом деле Ельцин сделал две крупных ошибки в жизни: одна - Путин, другая - чеченская война…» и всё это в финале 10-й серии

Что запомнилось и показалось примечательным мне в этих двух заключительных сериях, именно в эпизодах-красках. Прежде всего, тема со Скуратовым. В 9-й серии. Она занимает большую часть и, конечно, март 1999 года, когда в ночном выпуске «Вестей» (эх, жаль, что всё-таки нет в этом доксериале Лесина) показывают знаменитую плёнку, где «человек, очень похожий на Генпрокурора в обществе девушек по вызову». Скуратов в сериале есть, говорит он много и в «Непрошедшем времени» вдруг заявляет, что на плёнке был не он, это подделка, двойник. Ну да. Даже ради этого скуратовского «вывода» стоило посмотреть. Швыдкого, возглавлявшего тогда ВГТРК, слушать в этом эпизоде 9-й серии совсем неловко - то, как он формулирует свою версию, почему «человека, очень похожего на Генпрокурора», показали только в «Вестях». Покойный Лесин был бы изобретательнее во вранье. Но нет его, поэтому такой Швыдкой

Очень запоминается Гусинский. Я бы вообще из фрагментов его интервью смонтировала отдельную серию. Поскольку интервью ВА не даёт и публично нигде не выступает, все фрагменты с ним в «Непрошедшем времени» меня впечатлили, в заключительных двух примечателен его оборот, что «медийка так не работает» (дело Mabetex), хвала Березовскому, каким талантливым человеком он был (в сериале БА нет, только хроника и фрагменты интервью из другого фильма) и никак нельзя, «нечестно», принижать роль Березовского в истории России. Но особенно, пожалуй, поразителен Гусинский в 10-й серии, характеризуя Лужкова - если вспомнить, кто за кого тогда был. Гусинский говорит в «Непрошедшем времени»: «Лужков был человек с очень большими политическими амбициями, не соответствующими реально его уровню мышления и образования». Так бы в 1999-м он сказал, ага

Из любопытного для себя на полях отметила - Волошин признаёт свою неудачу с выступлением в СФ, как раз в связи с делом Скуратова, Ходорковский говорит, что когда Ельцин выбрал Путина, ему казалось, что БН был прав, что, дескать, «Ельцин был Царь», а в лице Путина «мы получили нового молодого, демократически настроенного человека, с которым мы можем говорить на одном языке…». Ну да. И всего через четыре года наступит 2003-й

Эрнст вспоминает про то, как повторно приехал записывать прощальное обращение Ельцина в 5 утра 31 декабря 1999 года в представительский кабинет 1 корпуса Кремля, а покойный Малашенко примечательно говорит, что ни Ельцин, ни Горбачёв не давали свободу (Чубайс как раз, напротив, называет это главным достижением Ельцина), что никто не может её дать - «либо вы её берёте, либо она вам не нужна»

Продолжение👇



group-telegram.com/arinab1973/47094
Create:
Last Update:

✍️Посмотрела две заключительные части документального политического сериала «Непрошедшее время» Яна Визинберга.
9-я «В поисках преемника», идёт час
10-я «Берегите Россию!», понятно, почему такое название, идёт почти полтора часа

В 9-й серии примерно на 20-й минуте, очень коротко, даже без титра, впервые появляется Путин. Потом в двух этих сериях специально записанные интервью-синхроны Путина будут появляться несколько раз - сначала он ещё глава ФСБ, потом глава правительства, назначенный Ельциным в 1999 году.
С появлением в сериале Путина доксериал начинает вязнуть. Но прямая речь людей разных полюсов держит хроники времени. В сериале много Юмашева, как во всех 10 сериях, а я не пропустила ни одной, так и в двух заключительных особенно. Даже с поправкой на все личные и служебные обстоятельства, вовлечённость в ельцинскую эпоху последних лет - всё равно много. Опять же, когда про дело Mabetex и кредитные карточки для семьи Ельциных, про основные нюансы скандала - рассказывает именно Юмашев, это вызывает немало попутных вопросов.
Но события последнего президентского года Ельцина, изложены в «Непрошедшем времени» всё-таки не монотемой воспевания БН, совсем нет. Диапазона красок там хватает, от предсказуемого от Зюганова, что «Ельцин самое большое зло», до крайне резкого от умершего уже Хасбулатова, что Ельцин и был «воплощением фашистской диктатуры» и мнение покойного Немцова, что, «на самом деле Ельцин сделал две крупных ошибки в жизни: одна - Путин, другая - чеченская война…» и всё это в финале 10-й серии

Что запомнилось и показалось примечательным мне в этих двух заключительных сериях, именно в эпизодах-красках. Прежде всего, тема со Скуратовым. В 9-й серии. Она занимает большую часть и, конечно, март 1999 года, когда в ночном выпуске «Вестей» (эх, жаль, что всё-таки нет в этом доксериале Лесина) показывают знаменитую плёнку, где «человек, очень похожий на Генпрокурора в обществе девушек по вызову». Скуратов в сериале есть, говорит он много и в «Непрошедшем времени» вдруг заявляет, что на плёнке был не он, это подделка, двойник. Ну да. Даже ради этого скуратовского «вывода» стоило посмотреть. Швыдкого, возглавлявшего тогда ВГТРК, слушать в этом эпизоде 9-й серии совсем неловко - то, как он формулирует свою версию, почему «человека, очень похожего на Генпрокурора», показали только в «Вестях». Покойный Лесин был бы изобретательнее во вранье. Но нет его, поэтому такой Швыдкой

Очень запоминается Гусинский. Я бы вообще из фрагментов его интервью смонтировала отдельную серию. Поскольку интервью ВА не даёт и публично нигде не выступает, все фрагменты с ним в «Непрошедшем времени» меня впечатлили, в заключительных двух примечателен его оборот, что «медийка так не работает» (дело Mabetex), хвала Березовскому, каким талантливым человеком он был (в сериале БА нет, только хроника и фрагменты интервью из другого фильма) и никак нельзя, «нечестно», принижать роль Березовского в истории России. Но особенно, пожалуй, поразителен Гусинский в 10-й серии, характеризуя Лужкова - если вспомнить, кто за кого тогда был. Гусинский говорит в «Непрошедшем времени»: «Лужков был человек с очень большими политическими амбициями, не соответствующими реально его уровню мышления и образования». Так бы в 1999-м он сказал, ага

Из любопытного для себя на полях отметила - Волошин признаёт свою неудачу с выступлением в СФ, как раз в связи с делом Скуратова, Ходорковский говорит, что когда Ельцин выбрал Путина, ему казалось, что БН был прав, что, дескать, «Ельцин был Царь», а в лице Путина «мы получили нового молодого, демократически настроенного человека, с которым мы можем говорить на одном языке…». Ну да. И всего через четыре года наступит 2003-й

Эрнст вспоминает про то, как повторно приехал записывать прощальное обращение Ельцина в 5 утра 31 декабря 1999 года в представительский кабинет 1 корпуса Кремля, а покойный Малашенко примечательно говорит, что ни Ельцин, ни Горбачёв не давали свободу (Чубайс как раз, напротив, называет это главным достижением Ельцина), что никто не может её дать - «либо вы её берёте, либо она вам не нужна»

Продолжение👇

BY Арина Бородина






Share with your friend now:
group-telegram.com/arinab1973/47094

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr


Telegram Арина Бородина
FROM American