Поскольку я за весь день уже подзаебался получать тревожные сообщения о «громадных геополитических последствиях», стоит поговорить про импотенцию российских медийщиков, которые без методички просто нахуй не знают, что им писать. Если они пишут «от себя», то по результатам их хочется пиздить палками. Вы на кого работаете вообще?
Вот случилось «событие Х». Если это событие можно интерпретировать по-разному (как и большинство событий), то ты, как российский медийщик — автор канала, колумнист ебать, дохуя редактор, РОССИЙСКИЙ военблогер и прочий контент-мейкер — перед тобой какая задача стоит? Кусок, ты, говна?
Правильно, делать Россию ещё более великой, хотя бы с помощью своего медиаресурса.
Следовательно, любые новости ты интерпретируешь в НАШУ ПОЛЬЗУ. На всякий уточню. В нашу — это в пользу России. Неужели это так сложно?
Какую хуйню вы пишете? Вы мало того, что вы не понимаете ситуации, вы ещё по умолчанию считаете, что умнее российской власти, которая львиную долю из вас содержит или позволяет зарабатывать. Но, пока по башке от курирующего ведомства не прилетит, вы стабильно несёте какую-то дичь.
Это либо непрофессионализм, либо предательство.
Я даже хуй знает, что это. Это каоке-то одноклеточное мышление. Вам в прошлый раз, когда мы в Сирию заходили, государство донесло нарратив про русское оружие и интересы в регионе. Вы запомнили.
Сейчас, когда мы выходим из Сирии, вы этот же нарратив используете против нас! Типа вот, ни величия, ни интересов, просрались-обосрались. Хотя уже 8 лет прошло, как мы там закончили, уже вообще другая ситуация и другой расклад.
Да, даже если и не хватает у нас сил со всеми в мире разом воевать, почему, блядь, не написать что-то хорошее? Не попытаться понять логику действий Кремля? Аналитики вы хуевы, «эксперты» по «Башням»? А если хорошее написать не можете, в силу деградации мозга от рисования карт, то может, как бы, просто промолчать?
И вот этих вот всех чертей государство продолжает оберегать. А потом удивляется, как же так? Потратили на отдельные медиапроекты по сотне миллионов бюджетных денег, а граждане властью по прежнему недовольны. Хорошо потратили, видимо!
Поскольку я за весь день уже подзаебался получать тревожные сообщения о «громадных геополитических последствиях», стоит поговорить про импотенцию российских медийщиков, которые без методички просто нахуй не знают, что им писать. Если они пишут «от себя», то по результатам их хочется пиздить палками. Вы на кого работаете вообще?
Вот случилось «событие Х». Если это событие можно интерпретировать по-разному (как и большинство событий), то ты, как российский медийщик — автор канала, колумнист ебать, дохуя редактор, РОССИЙСКИЙ военблогер и прочий контент-мейкер — перед тобой какая задача стоит? Кусок, ты, говна?
Правильно, делать Россию ещё более великой, хотя бы с помощью своего медиаресурса.
Следовательно, любые новости ты интерпретируешь в НАШУ ПОЛЬЗУ. На всякий уточню. В нашу — это в пользу России. Неужели это так сложно?
Какую хуйню вы пишете? Вы мало того, что вы не понимаете ситуации, вы ещё по умолчанию считаете, что умнее российской власти, которая львиную долю из вас содержит или позволяет зарабатывать. Но, пока по башке от курирующего ведомства не прилетит, вы стабильно несёте какую-то дичь.
Это либо непрофессионализм, либо предательство.
Я даже хуй знает, что это. Это каоке-то одноклеточное мышление. Вам в прошлый раз, когда мы в Сирию заходили, государство донесло нарратив про русское оружие и интересы в регионе. Вы запомнили.
Сейчас, когда мы выходим из Сирии, вы этот же нарратив используете против нас! Типа вот, ни величия, ни интересов, просрались-обосрались. Хотя уже 8 лет прошло, как мы там закончили, уже вообще другая ситуация и другой расклад.
Да, даже если и не хватает у нас сил со всеми в мире разом воевать, почему, блядь, не написать что-то хорошее? Не попытаться понять логику действий Кремля? Аналитики вы хуевы, «эксперты» по «Башням»? А если хорошее написать не можете, в силу деградации мозга от рисования карт, то может, как бы, просто промолчать?
И вот этих вот всех чертей государство продолжает оберегать. А потом удивляется, как же так? Потратили на отдельные медиапроекты по сотне миллионов бюджетных денег, а граждане властью по прежнему недовольны. Хорошо потратили, видимо!
BY Антонов такой Антонов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from fr
