Пока Р.Т. Эрдоган в Стамбуле встречал В. Зеленского, турецкие СМИ рефлексировали на тему прошедшего визита министра иностранных дел Х. Фидана в США.
Пишут, что одним из главных вопросов для обсуждения с американскими коллегами, в числе прочего, была проблематика возвращения Турции в программу совместного производства истребителей «пятого поколения» F-35.
Турция хочет, чтобы ее вывели из американской санкционной программы CAATSA, условием же США, напомню, было выполнение их требований по С-400. Фактически - отказ от российских систем. Ни того, ни другого пока не произошло, однако Турецкая Республика не так давно ратифицировала шведскую заявку в НАТО, что уже - большой шаг в сторону Вашингтона.
Hürriyet вспоминает слова Х. Фидана по данной проблематике, сказанные им в интервью в прошлом месяце: «Если есть дополнительные возможности, которые мы можем обрести, не теряя других, почему бы и нет?». Турция хочет и того, и другого. Об этом она заявляла всегда, добавляя, что отказываться от чего-то по указке США не намерена.
Возможно, лед действительно сдвинулся с места и США в кои-то веки решили снизить накал, не требуя от Анкары больше того, что она готова дать. Особенно учитывая интенсификацию турецко-американских контактов. Хотя на США это не похоже.
Так или иначе даже частичное возвращение Турции на американские рельсы в области оборонки - не лучшее решение. Ведь она только начала строительство собственной отрасли и снабжение всякими F-35 может заметно «расслабить» ее, не говоря уже о вновь всплывающей проблеме технологического суверенитета.
Пока Р.Т. Эрдоган в Стамбуле встречал В. Зеленского, турецкие СМИ рефлексировали на тему прошедшего визита министра иностранных дел Х. Фидана в США.
Пишут, что одним из главных вопросов для обсуждения с американскими коллегами, в числе прочего, была проблематика возвращения Турции в программу совместного производства истребителей «пятого поколения» F-35.
Турция хочет, чтобы ее вывели из американской санкционной программы CAATSA, условием же США, напомню, было выполнение их требований по С-400. Фактически - отказ от российских систем. Ни того, ни другого пока не произошло, однако Турецкая Республика не так давно ратифицировала шведскую заявку в НАТО, что уже - большой шаг в сторону Вашингтона.
Hürriyet вспоминает слова Х. Фидана по данной проблематике, сказанные им в интервью в прошлом месяце: «Если есть дополнительные возможности, которые мы можем обрести, не теряя других, почему бы и нет?». Турция хочет и того, и другого. Об этом она заявляла всегда, добавляя, что отказываться от чего-то по указке США не намерена.
Возможно, лед действительно сдвинулся с места и США в кои-то веки решили снизить накал, не требуя от Анкары больше того, что она готова дать. Особенно учитывая интенсификацию турецко-американских контактов. Хотя на США это не похоже.
Так или иначе даже частичное возвращение Турции на американские рельсы в области оборонки - не лучшее решение. Ведь она только начала строительство собственной отрасли и снабжение всякими F-35 может заметно «расслабить» ее, не говоря уже о вновь всплывающей проблеме технологического суверенитета.
BY Владимир Аватков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Some privacy experts say Telegram is not secure enough This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from fr
