Иркутская область заняла второе место в антирейтинге Сибири по стоимости проезда в автобусах
«Улучшить»результат ей удалось всего за 3 месяца. Еще в конце года регион занимал третье место по ценам на проезд среди субъектов СФО. Уже в марте он «поднялся» на строчку выше.
На текущий момент средняя стоимость проезда в Приангарье составляет 30,69 рублей – на 97 копеек выше прежнего. Регион обогнал Новосибирскую область, где проезд стал даже дешевле аж на целую 1 копейку.
Отметим, в начале 2023 года повышение цен на проезд в автобусах было зафиксировано в нескольких населенных пунктах Иркутской области. По пяти маршрутам в Ангарске стоимость увеличилась до 40 рублей. В Братске – с 25 до 28 рублей. В Тайшете частники подняли стоимость с 28 до 30 рублей. В Иркутске цены на проезд по четырем маршрутам увеличились с 25 до 30 рублей. Кроме того, с 1 марта стали больше платить за билет на автобусы № 372 и 375, следующие по маршруту Ангарск — Иркутск, — 140 рублей.
Иркутская область заняла второе место в антирейтинге Сибири по стоимости проезда в автобусах
«Улучшить»результат ей удалось всего за 3 месяца. Еще в конце года регион занимал третье место по ценам на проезд среди субъектов СФО. Уже в марте он «поднялся» на строчку выше.
На текущий момент средняя стоимость проезда в Приангарье составляет 30,69 рублей – на 97 копеек выше прежнего. Регион обогнал Новосибирскую область, где проезд стал даже дешевле аж на целую 1 копейку.
Отметим, в начале 2023 года повышение цен на проезд в автобусах было зафиксировано в нескольких населенных пунктах Иркутской области. По пяти маршрутам в Ангарске стоимость увеличилась до 40 рублей. В Братске – с 25 до 28 рублей. В Тайшете частники подняли стоимость с 28 до 30 рублей. В Иркутске цены на проезд по четырем маршрутам увеличились с 25 до 30 рублей. Кроме того, с 1 марта стали больше платить за билет на автобусы № 372 и 375, следующие по маршруту Ангарск — Иркутск, — 140 рублей.
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from fr
