Telegram Group & Telegram Channel
Присаживайтесь поудобнее, сейчас будет долгий сказ о том, как Запад через свои НКО взял под контроль судебную систему Сербии. Сербский расследователь Весна Веизович наконец в подробностях рассказала о том, что я предвидела еще в далеком 2022 году. Но обо всем по порядку.

Помните национальный референдум о внесении изменений в Конституцию, на котором более 60% сербов, абсолютно не понимающих, за что вообще голосуют, высказались «за»?

Изменения предполагали, что выбор судей и прокуроров во все органы страны отныне будет утверждать Высокий совет судей - якобы «независимый» совет, а не правящее большинство в Скупщине, как было раньше. Ту же самую процедуру предусмотрелли для государственных прокуроров.

Привести свою судебную систему к «демократическому» виду и избавить ее от политического влияния Белград обязали в рамках так называемых «копенгагенских критериев». Формально это было одним из ключевых условий для вступления Сербии в Евросоюз, а страны Квинты в унисон голосом Госдепа тогда заявили, что референдум и последующая реформа значительно ускорят этот процесс.

Евроинтеграция Сербии все так же не светит, а вот в судебной системе страны за два года поменялось много. Фактически теперь она находится под оккупацией западных лоббистов, которые скрывались за «независимыми» советами. И как раз об этом недавнее расследование Весны.

📌 Инициативу по внесению поправок в конституцию выдвинул посол Германии на переговорах с Комитетом по конституционным вопросам. За реализацией стояли судья Верховного суда Драгана Болевич и члены НKО «Ассоциация судей Сербии». Другой фигурой был доктор Мирослав Джорджевич, представитель Немецкого фонда международного правового сотрудничества (IRZ), и занимавший должность прокурора Горан Илич. Еще одна часть заслуг в проведенных «реформах» принадлежит доктору Бояну Милосавлевичу, профессору юридического факультета в Белграде. При этом не только ключевые фигуры, но и сам план проекта изменений финансировался Фондом «Открытое общество» Джорджа Сороса.

Никого не смущало, что согласно Конституции и законам Сербии, судьи и прокуроры должны быть независимыми и беспристрастными в своей работе, что подразумевает и финансовую независимость от иностранных акторов. Более того, статья 149 Конституции гласит, что функция судьи является постоянной и он не может выполнять какие-либо другие общественные или профессиональные функции. Быть главой НКО, например, как в случае с Драганой Болевич. Но Весна приводит длинный список доноров и партнеров «Ассоциации судей Сербии». И кого там только нет.

На одном из форумов, проводимых накануне референдума в конце 2021 года, Драгану Болевич попросили объяснить, почему на посту судьи Конституционного суда она по-прежнему продолжает быть руководителем НКО с внушительным доходом. На том же форуме лоббистов попросили рассказать, на чьи деньги готовился «Сертификат изменений Конституции», а они клялись и божились, что предложения выдвинуты с целью формирования независимой судебной власти.

❗️ При этом Весна нашла оригинал документа, на котором черным по белому написано, что проект реформирования сербского правосудия был детищем «Открытого общества» Джорджа Сороcа.

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года



group-telegram.com/balkanossiper/6819
Create:
Last Update:

Присаживайтесь поудобнее, сейчас будет долгий сказ о том, как Запад через свои НКО взял под контроль судебную систему Сербии. Сербский расследователь Весна Веизович наконец в подробностях рассказала о том, что я предвидела еще в далеком 2022 году. Но обо всем по порядку.

Помните национальный референдум о внесении изменений в Конституцию, на котором более 60% сербов, абсолютно не понимающих, за что вообще голосуют, высказались «за»?

Изменения предполагали, что выбор судей и прокуроров во все органы страны отныне будет утверждать Высокий совет судей - якобы «независимый» совет, а не правящее большинство в Скупщине, как было раньше. Ту же самую процедуру предусмотрелли для государственных прокуроров.

Привести свою судебную систему к «демократическому» виду и избавить ее от политического влияния Белград обязали в рамках так называемых «копенгагенских критериев». Формально это было одним из ключевых условий для вступления Сербии в Евросоюз, а страны Квинты в унисон голосом Госдепа тогда заявили, что референдум и последующая реформа значительно ускорят этот процесс.

Евроинтеграция Сербии все так же не светит, а вот в судебной системе страны за два года поменялось много. Фактически теперь она находится под оккупацией западных лоббистов, которые скрывались за «независимыми» советами. И как раз об этом недавнее расследование Весны.

📌 Инициативу по внесению поправок в конституцию выдвинул посол Германии на переговорах с Комитетом по конституционным вопросам. За реализацией стояли судья Верховного суда Драгана Болевич и члены НKО «Ассоциация судей Сербии». Другой фигурой был доктор Мирослав Джорджевич, представитель Немецкого фонда международного правового сотрудничества (IRZ), и занимавший должность прокурора Горан Илич. Еще одна часть заслуг в проведенных «реформах» принадлежит доктору Бояну Милосавлевичу, профессору юридического факультета в Белграде. При этом не только ключевые фигуры, но и сам план проекта изменений финансировался Фондом «Открытое общество» Джорджа Сороса.

Никого не смущало, что согласно Конституции и законам Сербии, судьи и прокуроры должны быть независимыми и беспристрастными в своей работе, что подразумевает и финансовую независимость от иностранных акторов. Более того, статья 149 Конституции гласит, что функция судьи является постоянной и он не может выполнять какие-либо другие общественные или профессиональные функции. Быть главой НКО, например, как в случае с Драганой Болевич. Но Весна приводит длинный список доноров и партнеров «Ассоциации судей Сербии». И кого там только нет.

На одном из форумов, проводимых накануне референдума в конце 2021 года, Драгану Болевич попросили объяснить, почему на посту судьи Конституционного суда она по-прежнему продолжает быть руководителем НКО с внушительным доходом. На том же форуме лоббистов попросили рассказать, на чьи деньги готовился «Сертификат изменений Конституции», а они клялись и божились, что предложения выдвинуты с целью формирования независимой судебной власти.

❗️ При этом Весна нашла оригинал документа, на котором черным по белому написано, что проект реформирования сербского правосудия был детищем «Открытого общества» Джорджа Сороcа.

@balkanossiper — задаём мировые тренды с 28 июня 1914 года

BY Балканская сплетница




Share with your friend now:
group-telegram.com/balkanossiper/6819

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from fr


Telegram Балканская сплетница
FROM American