Интервью с Уэйном МакГрегором (The Times, 03.11.2024)
Интервью приурочено к премьере Maddaddam в Королевской опере (она состоялась 14 ноября), хореографической версии трилогии Маргарет Этвуд о Безумном Аддаме, путешествующем во времени, чтобы понять причины глобальной эпидемии.
В интервью МакГрегор, помимо обсуждения новой постановки, рассказывает о знакомстве с Этвуд, состоянии культуры в Англии, работе в Королевском балете и своей будущей постановке Deepstaria, вдохновлённой способной к регенерации медузой (премьера будет в феврале 2025 в лондонском Сэдлерс Уэллс).
"Заявления нового кабинета о поддержке культуры это, конечно, хорошо, но они должны быть реализованы на практике. Мы все хотим внести свой вклад, но для этого нужны конкретные действия, а для них - ресурсы. Сама идея, что меценаты вдруг смогут заменить государственную поддержку, абсурдна. Некоторые считают, что мы могли бы перейти к американской модели. Но у нас для этого нет ни налоговых льгот, ни достаточного количества филантропов. Конечно, в стране есть выдающиеся меценаты, но их просто недостаточно, чтобы вся система нормально функционировала"
Оригинал по ссылке, перевод тут, pdf статьи в комментарии к посту.
Интервью с Уэйном МакГрегором (The Times, 03.11.2024)
Интервью приурочено к премьере Maddaddam в Королевской опере (она состоялась 14 ноября), хореографической версии трилогии Маргарет Этвуд о Безумном Аддаме, путешествующем во времени, чтобы понять причины глобальной эпидемии.
В интервью МакГрегор, помимо обсуждения новой постановки, рассказывает о знакомстве с Этвуд, состоянии культуры в Англии, работе в Королевском балете и своей будущей постановке Deepstaria, вдохновлённой способной к регенерации медузой (премьера будет в феврале 2025 в лондонском Сэдлерс Уэллс).
"Заявления нового кабинета о поддержке культуры это, конечно, хорошо, но они должны быть реализованы на практике. Мы все хотим внести свой вклад, но для этого нужны конкретные действия, а для них - ресурсы. Сама идея, что меценаты вдруг смогут заменить государственную поддержку, абсурдна. Некоторые считают, что мы могли бы перейти к американской модели. Но у нас для этого нет ни налоговых льгот, ни достаточного количества филантропов. Конечно, в стране есть выдающиеся меценаты, но их просто недостаточно, чтобы вся система нормально функционировала"
Оригинал по ссылке, перевод тут, pdf статьи в комментарии к посту.
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from fr
