Есть ли жизнь после вклада? Или пузырь федерального масштаба!
Вы положили деньги на депозит, чтобы защититься от инфляции? Отлично! Но задумывались ли вы когда-нибудь, что происходит с вашими сбережениями после этого? Неужели они просто лежат на счете, пока банк выплачивает вам проценты? Вряд ли. В условиях, когда кредиты не востребованы, а, например, лизинг промышленной техники предлагается под 40% годовых, возникает вопрос: как банки могут зарабатывать, если деньги есть, а отдать их некому?
Мы принесли вам инфу из кулуаров! Все системообразующие банки получили негласное указание вкладывать привлеченные средства в государственные облигации (ОФЗ). И это не просто вложение, а под 18% годовых, хотя клиенты кладут деньги под 20%. Бизнес в целом не приносит прибыли, и банки оказываются в минусе. Однако такая ситуация нужна для решения острых бюджетных проблем. Но вопрос, как вернуть эти деньги (а они в будущем все равно понадобятся), остается открытым.
Теперь давайте разберемся, к чему это может привести. Во-первых, массовый спрос на ОФЗ может создать финансовый пузырь. Когда все покупают один и тот же актив, его цена искусственно завышается. А что произойдет, когда этот пузырь лопнет? Во-вторых, если с платежеспособностью государства возникнут проблемы, ваши вклады могут оказаться под угрозой. Этот сценарий, увы, знаком многим жителям России.
Есть ли жизнь после вклада? Или пузырь федерального масштаба!
Вы положили деньги на депозит, чтобы защититься от инфляции? Отлично! Но задумывались ли вы когда-нибудь, что происходит с вашими сбережениями после этого? Неужели они просто лежат на счете, пока банк выплачивает вам проценты? Вряд ли. В условиях, когда кредиты не востребованы, а, например, лизинг промышленной техники предлагается под 40% годовых, возникает вопрос: как банки могут зарабатывать, если деньги есть, а отдать их некому?
Мы принесли вам инфу из кулуаров! Все системообразующие банки получили негласное указание вкладывать привлеченные средства в государственные облигации (ОФЗ). И это не просто вложение, а под 18% годовых, хотя клиенты кладут деньги под 20%. Бизнес в целом не приносит прибыли, и банки оказываются в минусе. Однако такая ситуация нужна для решения острых бюджетных проблем. Но вопрос, как вернуть эти деньги (а они в будущем все равно понадобятся), остается открытым.
Теперь давайте разберемся, к чему это может привести. Во-первых, массовый спрос на ОФЗ может создать финансовый пузырь. Когда все покупают один и тот же актив, его цена искусственно завышается. А что произойдет, когда этот пузырь лопнет? Во-вторых, если с платежеспособностью государства возникнут проблемы, ваши вклады могут оказаться под угрозой. Этот сценарий, увы, знаком многим жителям России.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from fr
