Telegram Group & Telegram Channel
Коллеги пишут, что Запад недоволен тем, что RT и Sputnik распространяют российскую пропаганду. Дескать по результатам анализа работы указанных ресурсов в Египте, Мали, Кении, ЮАР и ОАЭ западные аналитики обеспокоены увеличением аудитории и популярности указанных российских медиа-ресурсов. Только в ОАЭ по данным западных специалистов, аудитория одного лишь RT увеличилась на 10лн человек.

Как говорится - отрадно, но... Давайте рассмотрим ситуацию с двух позиций.

1. Если западные аналитики бьют тревогу, значит в этом имеется некая действительно экзистенциальная угроза для них. Уж кто-кто, а Запад в деле применении "мягкой силы" собаку съел. Значит мы на верном пути и уделяем внимание продвижению собственной мягкой силы на достаточном уровне. Хотя (дайте поворчать) можно было бы и лучше и больше.

2. Коли уж Запад признаёт, что медиа-воздействие может носить экзистенциальный характер, опасный для их паразитарного уклада построения собственной государственности и достижения мировой гегемонии, то почему мы так наплевательски относимся к тому, что происходит в этой сфере у нас? Посмотрите, все эти медиа-шоу, фильмы и печатные издания, которые пытаются привнести нам прозападную и откровенно антигосударственную плюс русофобскую мораль едва ли не государством финансируются.

Посмотрите наше кино. На 90% - сплошная голливудчина, привносящая в наше ментальное поле чуждые нарративы и парадигмы. Книги - рупор не менее чуждых ценностей. Внедрение индивидуализма, отрицания патриотизма и потребительства - признак современной художественной литературы.

Сцена - "пампим нефть", "за деньги - да", "бери от жизни всё и беги"...

Можно ещё многое написать на эту тему. Но, как говорится, нечего попусту воздух сотрясать. Могу лишь сказать одно: если Запад всерьёз обеспокоен негативным (для него) ментальным воздействием российских информационных ресурсов, то почему мы спустя рукава относимся к такому же, только более мощному и циничному воздействию в отношении нас самих? Не пора ли принимать конкретные меры в данной сфере. И не только регулятивного характера, но и наступательно. То есть, думаю, пора массово внедрять в жизнь медиа-, кино- и печатную продукцию прогосударственной, пророссийской направленности, а также превозносящую декларируемые государством традиционные ценности. Принципы коллективизма, патриотизма и прочего того, что испокон веков делало русского человека - русским?

Ведь в этой связи запретный плод сладок. И антироссийской направленности продукт должен из ментальной сферы вытесняться не путём запретов и ограничений, а благодаря массовому внедрению продукта пророссийского содержания. Качественного и привлекательного для масс. Тем более - молодёжи. Согласитесь, если вся цивилизованная заграница до сих пор помнит Чехова или Тургенева, то кого мы можем выдвинуть на ориентир для иностранной молодёжи сейчас? Не говорю уж о молодёжи нашей. Российской?

Считаю, что необходимость такого ответного воздействия внутри страны назрела очень давно и сегодня актуальна как никогда. А то как бы не получилось, что прозеваем точку бифуркации, а потом будем локти кусать:  "ах, Запад нас обманул"? Как, например, с теми же "Минсками"?



group-telegram.com/barantchik/23583
Create:
Last Update:

Коллеги пишут, что Запад недоволен тем, что RT и Sputnik распространяют российскую пропаганду. Дескать по результатам анализа работы указанных ресурсов в Египте, Мали, Кении, ЮАР и ОАЭ западные аналитики обеспокоены увеличением аудитории и популярности указанных российских медиа-ресурсов. Только в ОАЭ по данным западных специалистов, аудитория одного лишь RT увеличилась на 10лн человек.

Как говорится - отрадно, но... Давайте рассмотрим ситуацию с двух позиций.

1. Если западные аналитики бьют тревогу, значит в этом имеется некая действительно экзистенциальная угроза для них. Уж кто-кто, а Запад в деле применении "мягкой силы" собаку съел. Значит мы на верном пути и уделяем внимание продвижению собственной мягкой силы на достаточном уровне. Хотя (дайте поворчать) можно было бы и лучше и больше.

2. Коли уж Запад признаёт, что медиа-воздействие может носить экзистенциальный характер, опасный для их паразитарного уклада построения собственной государственности и достижения мировой гегемонии, то почему мы так наплевательски относимся к тому, что происходит в этой сфере у нас? Посмотрите, все эти медиа-шоу, фильмы и печатные издания, которые пытаются привнести нам прозападную и откровенно антигосударственную плюс русофобскую мораль едва ли не государством финансируются.

Посмотрите наше кино. На 90% - сплошная голливудчина, привносящая в наше ментальное поле чуждые нарративы и парадигмы. Книги - рупор не менее чуждых ценностей. Внедрение индивидуализма, отрицания патриотизма и потребительства - признак современной художественной литературы.

Сцена - "пампим нефть", "за деньги - да", "бери от жизни всё и беги"...

Можно ещё многое написать на эту тему. Но, как говорится, нечего попусту воздух сотрясать. Могу лишь сказать одно: если Запад всерьёз обеспокоен негативным (для него) ментальным воздействием российских информационных ресурсов, то почему мы спустя рукава относимся к такому же, только более мощному и циничному воздействию в отношении нас самих? Не пора ли принимать конкретные меры в данной сфере. И не только регулятивного характера, но и наступательно. То есть, думаю, пора массово внедрять в жизнь медиа-, кино- и печатную продукцию прогосударственной, пророссийской направленности, а также превозносящую декларируемые государством традиционные ценности. Принципы коллективизма, патриотизма и прочего того, что испокон веков делало русского человека - русским?

Ведь в этой связи запретный плод сладок. И антироссийской направленности продукт должен из ментальной сферы вытесняться не путём запретов и ограничений, а благодаря массовому внедрению продукта пророссийского содержания. Качественного и привлекательного для масс. Тем более - молодёжи. Согласитесь, если вся цивилизованная заграница до сих пор помнит Чехова или Тургенева, то кого мы можем выдвинуть на ориентир для иностранной молодёжи сейчас? Не говорю уж о молодёжи нашей. Российской?

Считаю, что необходимость такого ответного воздействия внутри страны назрела очень давно и сегодня актуальна как никогда. А то как бы не получилось, что прозеваем точку бифуркации, а потом будем локти кусать:  "ах, Запад нас обманул"? Как, например, с теми же "Минсками"?

BY Юрий Баранчик




Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/23583

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site.
from fr


Telegram Юрий Баранчик
FROM American