Notice: file_put_contents(): Write of 11069 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Базилевский PRO Абхазию | Telegram Webview: bazilevskiyproabh/5863 -
Абхазия только-только формирует государственные институты. Перечислю.
К примеру, в республике до сих пор суд воспринимается исключительно двояко: 1. как подспорье для проталкивания откровенного мошенничества (особенно по части захвата чужого имущества); 2. как досадная обуза, от решений которой можно и отмахнуться если ты чиновник высокого ранга или делец пусть и сомнительного, но крупного капитала.
В Абхазии до сих пор власть воспринимает бюджет, либо российскую помощь, как повод для личного обогащения. Более того, власть воспринимает и имущество и землю республики, как личное имущество и личную землю. И принимаемые по имуществу и земле решения целиком и полностью зависят от её, власти, личных хотелок.
До сих пор так.
В республике пока нет прямого взаимодействия между различными системами - власть сама по себе, армия фактически сама по себе, милиция своей жизнью живет, суды своей. Только-только наблюдается относительная стабильность в сборе налогов, до сих пор нет обязательной уплаты за свет и воду, местные советы бесправные и нищие, все деньги республики крутятся где-то в далеких от контроля сферах. А ещё практически нет обратной связи населения с властью, если нет крепких родственников, и то, их помощь тоже зависит исключительно от силы влияния индивидуума или его окружения.
Большой пласт народа - и не только в селах, но и в городах, по сути бесправен и живет на грани выживания.
Абхазские пенсии и зарплаты бюджетникам оскорбительны для уха: это откровенно третий мир.
СМИ республики разделены на два лагеря и по-существу обслуживают своих работодателей. Отсюда часто откровенная оценочная предвзятость и отказ от объективных фактов, если они не отражают корпоративного интереса.
Про слабый парламент и невиданные полномочия президента и его личной команды уже даже говорить неловко. А про недавнюю попытку исправить это вопиющее положение, немедленно пресеченную то ли извне, то ли изнутри думаю, все помнят. Как такое забудешь. Смех сквозь слезы.
Откровенно белой и черной завистью завидую грузинам, у которых появились настоящие лидеры - Иванишвили и Кобахидзе. Откровенно жаль, что в Абхазии нет даже намека на аналог, а есть лишь банановые князьки и их окружение. С обеих естественно сторон.
Абхазия только-только формирует государственные институты. Перечислю.
К примеру, в республике до сих пор суд воспринимается исключительно двояко: 1. как подспорье для проталкивания откровенного мошенничества (особенно по части захвата чужого имущества); 2. как досадная обуза, от решений которой можно и отмахнуться если ты чиновник высокого ранга или делец пусть и сомнительного, но крупного капитала.
В Абхазии до сих пор власть воспринимает бюджет, либо российскую помощь, как повод для личного обогащения. Более того, власть воспринимает и имущество и землю республики, как личное имущество и личную землю. И принимаемые по имуществу и земле решения целиком и полностью зависят от её, власти, личных хотелок.
До сих пор так.
В республике пока нет прямого взаимодействия между различными системами - власть сама по себе, армия фактически сама по себе, милиция своей жизнью живет, суды своей. Только-только наблюдается относительная стабильность в сборе налогов, до сих пор нет обязательной уплаты за свет и воду, местные советы бесправные и нищие, все деньги республики крутятся где-то в далеких от контроля сферах. А ещё практически нет обратной связи населения с властью, если нет крепких родственников, и то, их помощь тоже зависит исключительно от силы влияния индивидуума или его окружения.
Большой пласт народа - и не только в селах, но и в городах, по сути бесправен и живет на грани выживания.
Абхазские пенсии и зарплаты бюджетникам оскорбительны для уха: это откровенно третий мир.
СМИ республики разделены на два лагеря и по-существу обслуживают своих работодателей. Отсюда часто откровенная оценочная предвзятость и отказ от объективных фактов, если они не отражают корпоративного интереса.
Про слабый парламент и невиданные полномочия президента и его личной команды уже даже говорить неловко. А про недавнюю попытку исправить это вопиющее положение, немедленно пресеченную то ли извне, то ли изнутри думаю, все помнят. Как такое забудешь. Смех сквозь слезы.
Откровенно белой и черной завистью завидую грузинам, у которых появились настоящие лидеры - Иванишвили и Кобахидзе. Откровенно жаль, что в Абхазии нет даже намека на аналог, а есть лишь банановые князьки и их окружение. С обеих естественно сторон.
BY Базилевский PRO Абхазию
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from fr