Сегодня телевизионные СМИ подтвердили, что они превратились в абсолютно неэффективный источник распространения информации. Пока людей расстреливали в «Крокусе», они показывали «Голос», шоу «Удивительные люди» и другую лабуду, не доводя до граждан общественно-важные сведения. Первые включения с места событий начались уже тогда, когда здание догорало, а террористы, видимо, ехали где-то за МКАДом. Это провал и позор для продюсеров, которые видимо, забыли об основной задаче всех СМИ, увязнув в топорной пропаганде, — информировании населения.
Но «главные неудачники» этого вечера — силовики, ответственные за предотвращение терактов. Им дали столько полномочий, столько власти. А они вместо своей непосредственной работы накрывали ЛГБТ-бары и ловили авторов антивоенных постов. Добрые американские «коллеги» даже публично предупредили РФ об угрозе терактов, но это не помогло предотвратить беду.
Невольно закрадываются подозрения, что и не хотели.
Сегодня телевизионные СМИ подтвердили, что они превратились в абсолютно неэффективный источник распространения информации. Пока людей расстреливали в «Крокусе», они показывали «Голос», шоу «Удивительные люди» и другую лабуду, не доводя до граждан общественно-важные сведения. Первые включения с места событий начались уже тогда, когда здание догорало, а террористы, видимо, ехали где-то за МКАДом. Это провал и позор для продюсеров, которые видимо, забыли об основной задаче всех СМИ, увязнув в топорной пропаганде, — информировании населения.
Но «главные неудачники» этого вечера — силовики, ответственные за предотвращение терактов. Им дали столько полномочий, столько власти. А они вместо своей непосредственной работы накрывали ЛГБТ-бары и ловили авторов антивоенных постов. Добрые американские «коллеги» даже публично предупредили РФ об угрозе терактов, но это не помогло предотвратить беду.
Невольно закрадываются подозрения, что и не хотели.
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from fr
