Политическое бюро Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (далее — Политбюро) управляло страной 74 года и похоже на Постоянный Комитет Политбюро КПК (далее — ПКПБ).
В состав Политбюро входило от восьми до двадцати пяти членов. Как правило, в него входили: Генеральный секретарь ЦК КПСС (далее — Генсек), председатель Совета министров, председатели президиумов Верховных советов СССР и РСФСР, первые секретари ЦК КПУ, первые секретари Московского горкома и Ленинградского обкома КПСС, с 1973 также председатели КГБ, министры иностранных дел и обороны.
Коллегиальность принятия решений зависела от влиятельности Генсека. При Сталине последнее слово, чаще всего, оставалось за ним. При Брежнева же решения принимались коллективно членами Политбюро.
Плюсы «Китайско - советской модели» понятны — государственная структура тем устойчивее, чем большее число мнений участников политического процесса она учитывает.
К минусам коллегиальной формы управления критики зачастую относят хаотизацию системы из-за внутриэлитной конкуренции, не обеспечивающей ее сохранность. Это можно было бы считать правдой, если не знать об опыте СССР и КНР.
Обе системы сохранились, несмотря на борьбу внутри партии, которая на ранних этапах существования обоих государств, зачастую заканчивалась репрессиями. Современный же опыт Китая,мы писали об этом, демонстрирует склонность «победителей» внутриэлитной борьбы не уничтожать клан «проигравших», а вывести из игры вносящих хаос отдельных его членов. Таким образом, становится понятно, что "Китайско - советская модель" является не только устойчивой, а еще и самообучаемой.
Политическое бюро Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза (далее — Политбюро) управляло страной 74 года и похоже на Постоянный Комитет Политбюро КПК (далее — ПКПБ).
В состав Политбюро входило от восьми до двадцати пяти членов. Как правило, в него входили: Генеральный секретарь ЦК КПСС (далее — Генсек), председатель Совета министров, председатели президиумов Верховных советов СССР и РСФСР, первые секретари ЦК КПУ, первые секретари Московского горкома и Ленинградского обкома КПСС, с 1973 также председатели КГБ, министры иностранных дел и обороны.
Коллегиальность принятия решений зависела от влиятельности Генсека. При Сталине последнее слово, чаще всего, оставалось за ним. При Брежнева же решения принимались коллективно членами Политбюро.
Плюсы «Китайско - советской модели» понятны — государственная структура тем устойчивее, чем большее число мнений участников политического процесса она учитывает.
К минусам коллегиальной формы управления критики зачастую относят хаотизацию системы из-за внутриэлитной конкуренции, не обеспечивающей ее сохранность. Это можно было бы считать правдой, если не знать об опыте СССР и КНР.
Обе системы сохранились, несмотря на борьбу внутри партии, которая на ранних этапах существования обоих государств, зачастую заканчивалась репрессиями. Современный же опыт Китая,мы писали об этом, демонстрирует склонность «победителей» внутриэлитной борьбы не уничтожать клан «проигравших», а вывести из игры вносящих хаос отдельных его членов. Таким образом, становится понятно, что "Китайско - советская модель" является не только устойчивой, а еще и самообучаемой.
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis."
from fr
