Telegram Group & Telegram Channel
Кто не работает рожает, тот не ест

В инфополе вовсю обсуждается введение налога на бездетных для стимуляции рождаемости.

Ностальгия по прошлому — не причина возвращаться к мерам, эффективность которых вызывала еще тогда сомнения. Например, к налогу на холостяков и бездетных, действовавшему с 1941 по 1992 год.

🚩Мера обязывала бездетных мужчин от 20 до 50 лет и замужних женщин от 20 до 45 лет платить 6% от своего заработка. Если у родителей умирал единственный ребенок, они снова должны были платить налог.

🚩Теперь же предлагается ввести «налог на бездетность», который добавит 3% к подоходному налогу, 5% к налогу на наследство и 0,5% к налогу на имущество для бездетных мужчин и женщин.

Подобные инициативы поднимались в 2013, 2017 и 2023 годах, и каждый раз они встречали активное сопротивление. Повторится ли история снова? Очень надеюсь…

Да и зачем, если в современной России уже есть альтернатива – налоговый вычет на детей по НДФЛ: За первого и второго ребенка – 1400 рублей в месяц, за третьего и последующих – 3000 рублей.

Кроме того, история показала, что подобные меры не приводят к желаемым результатам и лишь создают дополнительную нагрузку на тех, кто по разным причинам не имеет детей.

Судя по всему, мера предлагается, исходя из беби-бума 1947–1956 годов. Но аргумент «если тогда сработало, почему бы не попробовать сейчас» не учитывает множество факторов.

🔎Во-первых, уровень контрацепции сегодня значительно выше. Во-вторых, культурные изменения.

Что пошло не так?

🔴Уже в 80-х годах демография России двигалась к простому воспроизводству населения, но это заняло бы десятилетия. Однако затем СССР распался, и наступила неопределенность.

🔴Так, в 1989 году на фоне начавшихся проблем в экономике и товарного дефицита рождаемость в России начала падать: с 16 на 1000 человек годом ранее она снизилась до 14,6.

🔴К 1991 г., когда кризис усугубился, рождаемость упала уже до 12 на 1000 человек, а в середине 90-х на фоне обнищания и массовых невыплат зарплаты она достигла 8–9 на 1000 человек.

🔴Ситуация начала улучшаться в середине 2000-х, когда из-за роста цен на нефть улучшилось благосостояние россиян. К 2012–2015 годам рождаемость выросла до 13,3 на 1000 человек.

Как решить ситуацию?

Кроме увеличения инвестиций в здравоохранение и стимулирования здорового образа жизни, нужно создать уверенность в завтрашнем дне, что сложно в условиях геополитических рисков.

Также важно увеличить число детских садов и обеспечить доступное качественное образование.

#демография #налоги

💰bitkogan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/bitkogan/25265
Create:
Last Update:

Кто не работает рожает, тот не ест

В инфополе вовсю обсуждается введение налога на бездетных для стимуляции рождаемости.

Ностальгия по прошлому — не причина возвращаться к мерам, эффективность которых вызывала еще тогда сомнения. Например, к налогу на холостяков и бездетных, действовавшему с 1941 по 1992 год.

🚩Мера обязывала бездетных мужчин от 20 до 50 лет и замужних женщин от 20 до 45 лет платить 6% от своего заработка. Если у родителей умирал единственный ребенок, они снова должны были платить налог.

🚩Теперь же предлагается ввести «налог на бездетность», который добавит 3% к подоходному налогу, 5% к налогу на наследство и 0,5% к налогу на имущество для бездетных мужчин и женщин.

Подобные инициативы поднимались в 2013, 2017 и 2023 годах, и каждый раз они встречали активное сопротивление. Повторится ли история снова? Очень надеюсь…

Да и зачем, если в современной России уже есть альтернатива – налоговый вычет на детей по НДФЛ: За первого и второго ребенка – 1400 рублей в месяц, за третьего и последующих – 3000 рублей.

Кроме того, история показала, что подобные меры не приводят к желаемым результатам и лишь создают дополнительную нагрузку на тех, кто по разным причинам не имеет детей.

Судя по всему, мера предлагается, исходя из беби-бума 1947–1956 годов. Но аргумент «если тогда сработало, почему бы не попробовать сейчас» не учитывает множество факторов.

🔎Во-первых, уровень контрацепции сегодня значительно выше. Во-вторых, культурные изменения.

Что пошло не так?

🔴Уже в 80-х годах демография России двигалась к простому воспроизводству населения, но это заняло бы десятилетия. Однако затем СССР распался, и наступила неопределенность.

🔴Так, в 1989 году на фоне начавшихся проблем в экономике и товарного дефицита рождаемость в России начала падать: с 16 на 1000 человек годом ранее она снизилась до 14,6.

🔴К 1991 г., когда кризис усугубился, рождаемость упала уже до 12 на 1000 человек, а в середине 90-х на фоне обнищания и массовых невыплат зарплаты она достигла 8–9 на 1000 человек.

🔴Ситуация начала улучшаться в середине 2000-х, когда из-за роста цен на нефть улучшилось благосостояние россиян. К 2012–2015 годам рождаемость выросла до 13,3 на 1000 человек.

Как решить ситуацию?

Кроме увеличения инвестиций в здравоохранение и стимулирования здорового образа жизни, нужно создать уверенность в завтрашнем дне, что сложно в условиях геополитических рисков.

Также важно увеличить число детских садов и обеспечить доступное качественное образование.

#демография #налоги

💰bitkogan

BY bitkogan


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bitkogan/25265

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. NEWS The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from fr


Telegram bitkogan
FROM American