Google обновил собственные принципы применения искусственного интеллекта, удалив оттуда пункт, который не позволял применять ИИ при разработках оружия.
Компания заявила по этому поводу, что "демократические страны должны быть лидерами в разработке ИИ", который способствует глобальному росту и поддерживает национальную безопасность.
Эксперты говорят, что изменение в политике компании может свидетельствовать о том ,что Google будет работать над внедрением технологий, "которые могут убивать людей".
Всегда улыбали наивные люди, которые верили, что ИИ не будет применяться в военной сфере и не будет использоваться для повышения эффективности убийства других людей. Разумеется, в уже достаточно недалекой перспективе дроны разных типов с внедряемым ИИ обеспечивающим авто-наведение и доводку на цель будут новой нормой. И это лишь одна из очень многих возможностей применения в военной сфере. Нам разумеется тут отставать никак нельзя.
Google обновил собственные принципы применения искусственного интеллекта, удалив оттуда пункт, который не позволял применять ИИ при разработках оружия.
Компания заявила по этому поводу, что "демократические страны должны быть лидерами в разработке ИИ", который способствует глобальному росту и поддерживает национальную безопасность.
Эксперты говорят, что изменение в политике компании может свидетельствовать о том ,что Google будет работать над внедрением технологий, "которые могут убивать людей".
Всегда улыбали наивные люди, которые верили, что ИИ не будет применяться в военной сфере и не будет использоваться для повышения эффективности убийства других людей. Разумеется, в уже достаточно недалекой перспективе дроны разных типов с внедряемым ИИ обеспечивающим авто-наведение и доводку на цель будут новой нормой. И это лишь одна из очень многих возможностей применения в военной сфере. Нам разумеется тут отставать никак нельзя.
BY Colonelcassad
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
