Мячин

Решил зачем-то среди ночи почитать оппозиционные паблики: Быков, Яшин, Кураев, - вот это всё. Боже мой, это еще хуже, чем я думал. Там одна сплошная обида, ничем не прикрытая. Люди постоянно жалуются, злятся, цепляются за слова. Всё это сочетается с угрозами и характерным кликушеством: вот-вот, уже скоро, режим посыплется, рубль посыплется, Украина победит, Соловьева и Скабееву арестуют и т. д. Ну и про эскалацию, разумеется, тоже типичный нарратив: "Орешник", мол, это последняя надежда Путина, ничего больше у Путина нет, армии нет, флота нет, русские противоракетные комплексы не способны отразить атаки прогрессивных атакамсов. Я не понимаю. Простите, но я не понимаю, зачем, вообще, подписываться на людей, которые несут настолько пристрастную желчь. Фактов никаких они не дают, через слово повторяют "предположительно", "вероятно" и "по моим данным", ссылаются на такие же сплетни в социальных сетях и "мнения авторитетных западных экспертов". Я даже закатом это назвать не могу. Это не закат мышления. Это глубокая черная полночь. Тиха заукраинская ночь. как говорится. Боже, Боже, какое же падение.

Главное оружие, дарованное человеку самой природой, - это его головной мозг. Неважно, за Путина ты или против, русский ты или американец. Важно, чтобы ты умел здраво рассуждать. Важно, чтобы твой разум умел четко отделить эмоционально окрашенное, пристрастное суждение от логически выстроенной цепочки, основанной на эмпирическом знании. Это строгое научное правило применительно и к наблюдаемым фактам политической истории. Если ты видишь, что в стране А политик Б проиграл выборы, это называется политическим поражением и никак иначе. Всё. Это факт. Это значит, что гражданам страны А не понравился курс политика Б, его социальная и экономическая программа и война, которую он развязал с целью укрепить положение своей партии. И наоборот, если политик В успешно держится у власти 24 года и по всем выборам и опросам его поддерживает никак не меньше 80% избирателей, это говорит о том, что этот политик нащупал что-то такое, что устраивает людей: и в экономике, и во внутренней политике, и в боевых действиях на рубежах государства, которые в любой динамической этносистеме неизбежно случаются, именно потому что система развивается, растет, а не лежит замороженной говядиной в холодильнике с 1809 года, как королевство Швеция. Если политик В дает своим генералам приказ нанести деэскалирующий удар гиперзвуковой ракетой, это говорит только о том, что в его стране хорошо развиты наука и техника, которые позволяют такую ракету собрать.

Вот факты. Вот объективные, эмпирические данные, на которых нужно строить любое логическое рассуждение. Как минимум, ты должен прийти к выводу, что политик В достаточно силен и пользуется поддержкой населения своей страны, а война с такой страной будет очень трудной, из-за высокотехнологичных ракет и сильной армии, которой не может не быть в стране с 80-процентной лояльностью и многовековыми традициями военной службы. Зачем нападать на медведя. получать от него гиперзвуковой лапой по лицу, убегать, а потом всем рассказывать, что "дни медведя сочтены", потому что медведь - это, в сущности, та же корова, тоже млекопитающее животное, и его легко убить обычной лопатой. Логика где? Где хоть какое-то подобие элементарного рационального мышления? Тем не менее, эти люди продолжают считать себя "интеллигенцией" и "экспертами".

Ночь темна, но разум сияет во тьме, подобно свече. Тьма есть человеческие страсти, эмоции. Не будьте во власти тьмы. Зажигайте свет ночью.

Простите, что я разбудил вас среди ночи своими криптобуддистскими притчами.

www.group-telegram.com/fr/borismyachin.com/1942

4.5K viewsNov 29 at 00:13

Решил зачем-то среди ночи почитать оппозиционные паблики: Быков, Яшин, Кураев, - вот это всё. Боже мой, это еще хуже, чем я думал. Там одна сплошная обида, ничем не прикрытая. Люди постоянно жалуются, злятся, цепляются за слова. Всё это сочетается с угрозами и характерным кликушеством: вот-вот, уже скоро, режим посыплется, рубль посыплется, Украина победит, Соловьева и Скабееву арестуют и т. д. Ну и про эскалацию, разумеется, тоже типичный нарратив: "Орешник", мол, это последняя надежда Путина, ничего больше у Путина нет, армии нет, флота нет, русские противоракетные комплексы не способны отразить атаки прогрессивных атакамсов. Я не понимаю. Простите, но я не понимаю, зачем, вообще, подписываться на людей, которые несут настолько пристрастную желчь. Фактов никаких они не дают, через слово повторяют "предположительно", "вероятно" и "по моим данным", ссылаются на такие же сплетни в социальных сетях и "мнения авторитетных западных экспертов". Я даже закатом это назвать не могу. Это не закат мышления. Это глубокая черная полночь. Тиха заукраинская ночь. как говорится. Боже, Боже, какое же падение.

Главное оружие, дарованное человеку самой природой, - это его головной мозг. Неважно, за Путина ты или против, русский ты или американец. Важно, чтобы ты умел здраво рассуждать. Важно, чтобы твой разум умел четко отделить эмоционально окрашенное, пристрастное суждение от логически выстроенной цепочки, основанной на эмпирическом знании. Это строгое научное правило применительно и к наблюдаемым фактам политической истории. Если ты видишь, что в стране А политик Б проиграл выборы, это называется политическим поражением и никак иначе. Всё. Это факт. Это значит, что гражданам страны А не понравился курс политика Б, его социальная и экономическая программа и война, которую он развязал с целью укрепить положение своей партии. И наоборот, если политик В успешно держится у власти 24 года и по всем выборам и опросам его поддерживает никак не меньше 80% избирателей, это говорит о том, что этот политик нащупал что-то такое, что устраивает людей: и в экономике, и во внутренней политике, и в боевых действиях на рубежах государства, которые в любой динамической этносистеме неизбежно случаются, именно потому что система развивается, растет, а не лежит замороженной говядиной в холодильнике с 1809 года, как королевство Швеция. Если политик В дает своим генералам приказ нанести деэскалирующий удар гиперзвуковой ракетой, это говорит только о том, что в его стране хорошо развиты наука и техника, которые позволяют такую ракету собрать.

Вот факты. Вот объективные, эмпирические данные, на которых нужно строить любое логическое рассуждение. Как минимум, ты должен прийти к выводу, что политик В достаточно силен и пользуется поддержкой населения своей страны, а война с такой страной будет очень трудной, из-за высокотехнологичных ракет и сильной армии, которой не может не быть в стране с 80-процентной лояльностью и многовековыми традициями военной службы. Зачем нападать на медведя. получать от него гиперзвуковой лапой по лицу, убегать, а потом всем рассказывать, что "дни медведя сочтены", потому что медведь - это, в сущности, та же корова, тоже млекопитающее животное, и его легко убить обычной лопатой. Логика где? Где хоть какое-то подобие элементарного рационального мышления? Тем не менее, эти люди продолжают считать себя "интеллигенцией" и "экспертами".

Ночь темна, но разум сияет во тьме, подобно свече. Тьма есть человеческие страсти, эмоции. Не будьте во власти тьмы. Зажигайте свет ночью.

Простите, что я разбудил вас среди ночи своими криптобуддистскими притчами.

BY Мячин